粉垄耕作对甜高粱光合生理特性及产量的影响

doi:10.13304/j.nykjdb.2020.0679

摘要/Abstract

摘要：

为研究粉垄耕作对甜高粱光合生理特性及产量的影响，在宁夏银川市贺兰山农牧场，以BJ0603为供试品种，设置传统耕作（CK）、粉垄30 cm（FL30）、粉垄50 cm（FL50）和深翻40 cm（DT40）4种耕作方式，测定甜高粱农艺性状、产量及叶片光合生理指标。结果表明，相比CK和DT40处理，粉垄耕作（FL30和FL50）能显著提高甜高粱的茎节数、干物质量、糖含量和籽粒产量；相关分析表明，生物产量和籽粒产量均与株高、茎节数、干物质量、糖含量呈极显著正相关。粉垄耕作（FL30、FL50）下，甜高粱整个生育期各项光合生理指标都优于CK；在开花期和成熟期优于DT40处理。主成分分析显示，FL50、FL30、DT40、CK处理的综合值分别为0.20、0.11、-0.03、-0.14。由此表明，粉垄耕作有助于提高甜高粱的光合生理特性，为干旱、半干旱地区粉垄耕作技术的推广提供了理论依据。

关键词: 粉垄耕作, 甜高粱, 光合特性, 生理特性, 产量

Abstract:

In order to study the effects of Fenlong tillage on photosynthetic physiological characteristics and yield of sweet sorghum， 4 tillage methods， including conventional tillage （CK）?， Fenlong tillage to 30 （FL30） and 50 （FL50） cm depth， deep tilling to 40 cm depth （DT40）， were set up in Helan Mountain farm， Yinchuan City， Ningxia Province， with ‘BJ0603’ as material. Agronomic traits， yield and photosynthetic physiological characteristics of sweet sorghum were measured and analyzed. The results showed that， compared with CK and DT40 treatments， the number of stem nodes， dry matter content， sugar content and grain yield of sweet sorghum significantly increased by Fenlong tillage （FL30 and FL50）. The correlation analysis showed that the biological yield and grain yield were positively correlated with plant height， stem node number， dry matter content and sugar content. The photosynthetic physiological indexes of sweet sorghum cultivated with Fenlong tillage （FL30， FL50） were better than CK treatment during the whole growth stage， and better than DT40 treatment at flowering and maturity stages. Principal component analysis showed that the comprehensive values of FL50， FL30， DT40 and CK treatments were 0.20， 0.11， -0.03 and -0.14， respectively， which indicated Fenlong tillage was helpful to improve the photosynthetic physiological characteristics of sweet sorghum.

Key words: Fenlong tillage, sweet sorghum, photosynthetic characteristics, physiological characteristics, yield

中图分类号:

S341.1

王志丹, 刘吉利, 吴娜. 粉垄耕作对甜高粱光合生理特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 148-156.

Zhidan WANG, Jili LIU, Na WU. Effects of Fenlong Tillage on Photosynthetic Physiological Characteristics and Yield of Sweet Sorghum[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(1): 148-156.

图/表 11

表1 不同耕作方式下甜高粱的农艺性状

Table 1 Agronomic traits of sweet sorghum under different tillage modes

处理 Treatment	株高 Plant height/m	茎粗 Stem stick/cm	茎节数 Node number	干物质量 Dry matter content/（t·hm^-2）	糖含量 Sugar content/（t·hm^-2）
CK	2.25±0.04 b	2.32±0.48.b	12.5±1.2 c	16.02±0.23 c	5.07±0.09 c
FL30	3.28±0.07 a	2.15±0.37 c	14.8±1.6 a	18.32±0.71 b	7.52±0.11 a
FL50	3.37±0.05 a	2.39±0.29 a	15.6±1.9 a	21.63±0.15 a	7.92±0.21 a
DT40	3.33±0.06 a	2.17±0.41 c	13.9±1.4 b	19.35±0.31 b	6.47±0.19 b

图1 不同耕作方式下甜高粱的产量注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平具有显著性。

Fig.1 Yield of sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

表2 甜高粱农艺性状及产量的相关分析

Table 2 Correlation analysis of agronomic characters and yield of sweet sorghum

	株高 Plant height	茎粗 Stem stick	茎节数 Node number	干物质含量 Dry matter content	糖含量 Sugar content	籽粒产量 Grain yield
茎粗Stem stick	-0.357
茎节数Node number	0.866^**	-0.002
干物质含量Dry matter content	0.848^**	0.182	0.884^**
糖含量Sugar content	0.498^**	0.000	0.939^**	0.830^**
籽粒产量Grain yield	0.812^**	0.063	0.992^**	0.862^**	0.942^**
生物产量Biological yield	0.946^**	-0.212	0.755^**	0.839^**	0.691^**	0.691^**

图2 不同耕作方式下甜高粱叶片的光合参数注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平具有显著性。

Fig.2 Photosynthetic parameters of sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

图3 不同耕作方式下甜高粱的叶片水平水分利用效率注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平具有显著性。

Fig.3 Leaf water use efficiency （WUEL） of sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

图4 不同耕作方式下甜高粱叶片的POD和SOD活性注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平显著。

Fig.4 Activity of POD and SOD in leaf of sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

图5 不同耕作方式下甜高粱的丙二醛含量注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平显著。

Fig.5 MDA content in sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

图6 不同耕作方式下甜高粱叶片的脯氨酸和可溶性蛋白含量注：不同小写字母表示不同处理间差异在P<0.05水平显著。

Fig.6 Content of proline and soluble protein in leaf of sweet sorghum under different tillage modesNote： Different small letters indicate significant difference between treatments at P<0.05 level.

表3 甜高粱光合生理指标主成分分析

Table 3 Principal component analysis of photosynthetic physiological index of sweet sorghum

主成分 Principal component	特征值 Eigen value	方差贡献率 Variance contribution rate/%	累计贡献率 Cumulative contribution rate/%
1	8.30	83.02	83.02
2	1.26	12.61	95.64

图7 甜高粱光合生理指标之间的主成分分析

Fig.7 Principal component analysis among photosynthetic physiological indexes of sweet sorghum

表4 各处理下甜高粱各主成分值与综合排名

Table 4 Principal component value and comprehensive ranking of sweet sorghum under each treatment

处理Treatment	PC1	PC2	综合值Comprehensive value	排名Ranking
CK	0.06	-1.09	-0.14	4
FL30	0.62	0.61	0.11	2
FL50	0.75	1.24	0.20	1
DT40	-1.43	0.35	-0.03	3

参考文献 24

1	WORLEY J W， CUNDIFF J S， VAUGHAN， D H， et al.. Influence of sweet sorghum spacing on stalk pith yield ［J］. Biores. Technol.， 1991， 36（21）：133-139.
2	闫鸿雁，付立中，胡国宏，等.国内外甜高梁研究现状及应用前景分析［J］.吉林农业科学，2006，31（5）：63-65.
3	NAKATSU S， HIGASHIDA S， SAWAZAKI A. Easy estimation method for plow pan and effect of improved pan-breaking ［J］. Jpn. J. Soil Sci. Plant Nutr.， 2004， 75（2）：265-268.
4	ZHANG X Y， SHAO L W， SUN H Y， et al.. Incorporation of soil bulk density in simulating root distribution of winter wheat and maize in two contrasting soils ［J］. Soil Sci. Soc. Am. J.， 2012， 76（2）：638-647.
5	聂胜委，张玉亭，汤丰收，等.粉垄耕作对潮土冬小麦生长及产量的影响初探［J］.河南农业科学，2015，44（2）：19-21.
	NIE S W， ZHANG Y T， TANG F S， et al.. Effects of smashing ridge tillage on growth and yield of winter wheat in fluvo-aquic soil region ［J］. J. Henan Agric. Sci.， 2015， 44（2）：19-21.
6	韦本辉，甘秀芹，申章佑，等.粉垄栽培甘蔗试验增产效果［J］.中国农业科学，2011，44（21）：4544-4550.
	WEI B H， GAN X Q， SHEN Z R， et al.. Yield increase of smash-ridging cultivation of sugarcane ［J］. Sci. Agric. Sin.， 2011， 44（21）：4544-4550.
7	韦本辉，甘秀芹，陈耀福，等.稻田粉垄冬种马铃薯试验［J］.中国马铃薯，2011，25（6）：342-344.
	WEI B H， GAN X Q， CHEN Y F， et al.. Planting winter potato in rice field by using smash-ridging technique ［J］. Chin. Potato J.， 2011， 25（6）：342-344.
8	靳晓敏，杜军，沈润泽，等.宁夏引黄灌区粉垄栽培对玉米生长和产量的影响［J］.农业科学研究，2013，34（1）：50-53.
	JIN X M， DU J， SHEN R Z， et al.. The effection of sumash-ridging cultivation technology on the growth and yield of corn in yellow river irrigation district of Ningxia ［J］. J. Agric. Sci.， 2013， 34（1）：50-53.
9	甘秀芹，韦本辉，申章佑，等.桑树粉垄栽培的根系、植株及产量性状表现［J］.浙江农业科学，2011（3）：705-707.
	GAN X Q， WEI B H， SHEN Z R， et al.. Roots， plants and yield of mulberry by smash-ridging cultivation ［J］. J. Zhejiang Agric. Sci.， 2011（3）：705-707.
10	甘秀芹，韦本辉，刘斌，等.粉垄后第6季稻田土壤变化与水稻产量品质分析［J］.南方农业学报，2014，45（9）：1603-1607.
	GAN X Q， WEI B H， LIU B， et al.. Effects of smash-ridging cultivation on soil properties， yield and quality of the sixth season of rice ［J］. J. Southern Agric.， 2014， 45（9）：1603-1607.
11	刘波，吴礼树，鲁剑巍，等.不同耕作方式对土壤理化性质影响研究进展［J］.耕作与栽培，2010（2）：55-58，65.
12	吕婧娴，陈占飞，田帅，等.榆林市风沙草滩区粉垄耕作对玉米根系及产量的影响［J］.现代农业科技，2017，（2）：5-7.
13	唐茂艳，王强，陈雷，等.水稻粉垄耕作生长及生理特性研究［J］.湖北农业科学，2015，54（16）：3854-3856.
	TANG M Y， WANG Q， CHEN L， et al.. On the growth and physiological characteristics of rice under smashing ridge tillage ［J］. Hubei Agric. Sci.， 2015， 54（16）：3854-3856.
14	聂胜委，张玉亭，汤宁，等.粉垄耕作后效对夏玉米生长及产量的影响［J］.山西农业科学，2015，43（7）：837-839，873.
	NIE S W， ZHANG Y T， TANG N， et al.. Effects of effect of tillage on growth and yield of summer corn ［J］. J. Shanxi Agric. Sci.， 2015，43（7）：837-839，873.
15	韦本辉，申章佑，甘秀芹，等.粉垄栽培对旱地作物产量品质的影响［J］.中国农业科技导报，2012，14（4）：101-105.
	WEI B H， SHEN Z Y， GAN X Q， et al.. Effects of powder ridge cultivation on yield quality of dry land crops ［J］. J. Agric. Sci. Technol.， 2012， 14（4）：101-105.
16	李合生.植物生理生化实验原理和技术［M］.北京：高等教育出版社，2000：184-261.
17	韦本辉.旱地作物粉垄栽培技术研究简报［J］.中国农业科学， 2010， 43（20）：4330.
18	赖洪敏，林北森，罗刚.粉垄耕作对烤烟生长发育的影响［J］.浙江农业科学，2017，58（5）：736-738.
19	王奇，陈培赛，周佳，等.粉垄耕作对甘蔗农艺性状及产量的影响［J］.江苏农业科学，2019，47（4）：65-68.
20	韦本辉，甘秀芹，陈保善，等.粉垄整地与传统整地方式种植玉米和花生效果比较［J］.安徽农业科学，2011，39（6）：3216-3219.
	WEI B H， GAN X Q， CHEN B S， et al.. Comparison of the cultivation of maize and peanuts by smash-riding and traditional land preparation methods ［J］. J. Anhui Agric. Sci.， 2011， 39（6）：3216-3219.
21	邹剑秋，宋仁本，卢庆善，等.新型绿色可再生能源作物——甜高粱及其育种策略［J］.杂粮作物，2003，23（3）：134-135.
	ZOU J Q， SONG E B， LU Q S， et al.. A new green renewable energy crop—sweet sorghum and its breeding tactics ［J］. Rain Fed Crops， 2003， 23（3）：134-135.
22	陈仕林，胡钧铭，黄忠华，等.粉垄耕作对平地和坡耕地蔗田土壤有机碳矿化和结构的影响［J］.中国农业气象，2020，41（5）：299-307.
	CHEN S L， HU J M， HUANG Z H， et al.. Effects of smash ridging on soil organic carbon mineralization and structure of sugarcane field in flat and slope farmland ［J］.Chin. J. Agrometeorol.， 2020， 41（5）：299-307.
23	韦本辉.中国粉垄活土增粮生态［M］.北京：中国农业出版社，2013：86-87.
24	李华，逄焕成，任天志，等.深旋松耕作法对东北棕壤物理性状及春玉米生长的影响［J］.中国农业科学，2013，46（3）：647-656.
	LI H， FENG H C， REN T Z， et al.. Effects of deep rotary-subsoiling tillage method on brown physical properties and maize growth in northeast of China ［J］. Sci. Agric. Sin.， 2013， 46（3）：647-656.

[1]	王健, 许爱玲, 卫晓东, 席吉龙, 杨娜, 王珂, 席天元, 张建诚. 运城盆地不同播期小麦春季冻害风险评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 137-147.
[2]	苏煜, 黄劭理. 增施生物有机肥对烤烟光合特性及根际土壤微生物的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 164-171.
[3]	黄渝岚§, 龙盛风§, 叶兴枝, 李艳英, 申章佑, 周佳, 周灵芝, 劳承英, 韦本辉. 木薯在湖北恩施的农艺性状及产量品质研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 46-55.
[4]	孙梦遥, 徐岚俊, 李小龙, 李传友, 陈华, 张传帅, 刘婞韬. 不同节水方式对油菜水分利用、分配及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 138-143.
[5]	李生梅, 张大伟, 迪丽拜尔·迪力买买提, 魏鑫, 芮存, 杨涛, 耿世伟, 高文伟. 减量灌溉对转ScALDH21基因棉花农艺性状、产量和品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 152-159.
[6]	李成晨, 索海翠, 罗焕明, 安康, 刘计涛, 王丽, 单建伟, 杨少海, 李小波. 化肥减施和施肥方式对马铃薯产量和块茎氮素积累的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 173-182.
[7]	蒲全明, 杨鹏, 雍磊, 邓榆川, 何自涵, 林邦民, 施松梅, 向承勇, 方芳. 萝卜紫红叶色突变体的色素含量及光合特性研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 45-54.
[8]	吴子帅, 李虎, 黄秋要, 陈传华, 罗群昌, 周新明, 吴佳桔, 刘广林. 施氮量和栽插密度对桂育11号产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 154-162.
[9]	翁文安, 程爽, 李绍平, 田晋钰, 陶钰, 胡群, 胡雅杰, 郭保卫, 魏海燕, 邢志鹏, 张洪程. 氮肥一次性基施对不同成穗方式下直播常规粳稻产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 163-172.
[10]	朱利霞, 陈居田, 徐思薇, 陈如冰, 李俐俐. 生物炭施用下土壤微生物量碳氮的动态变化[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 193-200.
[11]	坚天才, 康建宏, 吴宏亮, 刘根红, 高娣, 马雪莹, 李鑫. 氮素缓解春小麦花后高温早衰的抗氧化特性研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 33-44.
[12]	张胜珍, 马艳芝. 氯化钙对盐胁迫下荆芥种子萌发及幼苗生理特性的影响 [J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 65-71.
[13]	周旋, 康兴蓉, 彭建伟, 杨相东, 钟雪梅, 胡文峰, 龙俊佑. 聚氨酯包膜氮肥减施对双季早稻生长、产量及经济效益的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 153-161.
[14]	罗友谊, 王慰亲, 郑华斌, 刘功义, 巢英, 徐彩, 郑志刚, 李雪倩, 韦银兰, 唐启源. 不同机械有序种植方式对水稻生长特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 162-171.
[15]	于显枫, 张绪成, 缪平贵, 方彦杰, 马一凡, 王红丽, 侯慧芝. 深施肥对立式深旋耕马铃薯水分利用效率及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 182-190.