中国农业科技导报 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (1): 192-201.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2021.0242
刘星(), 王继涛, 虎治军, 刘艳, 穆晓国, 张海军, 张达林, 安磊, 叶林(
)
收稿日期:
2021-03-23
接受日期:
2021-07-07
出版日期:
2022-01-15
发布日期:
2022-01-25
通讯作者:
叶林
作者简介:
刘星 Email:liuxing329@163.com;
基金资助:
Xing LIU(), Jitao WANG, Zhijun HU, Yan LIU, Xiaoguo MU, Haijun ZHANG, Dalin ZHANG, Lei AN, Lin YE(
)
Received:
2021-03-23
Accepted:
2021-07-07
Online:
2022-01-15
Published:
2022-01-25
Contact:
Lin YE
摘要:
为评估不同种养密度和投喂频率对鱼菜共生系统中鲫鱼生长及品质的影响,建立温室基质栽培式鱼菜共生系统(鲫鱼+生菜),设置种植密度分别为28(A1)、42(A2)、56(A3)株·m-2;养殖密度分别为8(B1)、10(B2)、12(B3)kg·m-3;饲料投喂频率分别为1(C1)、2(C2)、3(C3)次·d-1,以明确鱼菜共生系统下种养密度和投喂频率的最优组合方案。结果表明,试验期间,各处理水质稳定,鲫鱼各项生长指标均有不同增长。养殖密度对鲫鱼增重率、特定增长率及饲料系数有显著影响,以A2B1C2处理最优;投喂频率和种植密度对鲫鱼增重量、蛋白质效率有显著影响,其中,A1B3C3处理最高,增重量和蛋白质效率分别为303.56 g、3.87;以2 次·d-1的频率投喂时鲫鱼水分含量最高;不同处理对鲫鱼肥满度、粗蛋白质、粗脂肪等肌肉成分无显著影响。综上所述,鱼菜共生系统中生菜种植密度为42 株·m-2、鲫鱼养殖密度和投喂频率分别为8 kg·m-3、2 次·d-1时,鲫鱼生长及品质均较好。
中图分类号:
刘星, 王继涛, 虎治军, 刘艳, 穆晓国, 张海军, 张达林, 安磊, 叶林. 鱼菜共生系统下种养密度和投喂频率对鲫鱼生长及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 192-201.
Xing LIU, Jitao WANG, Zhijun HU, Yan LIU, Xiaoguo MU, Haijun ZHANG, Dalin ZHANG, Lei AN, Lin YE. Effects of Planting Density and Feeding Frequency on Growth and Quality of Crucian Carp under Aquaponics System[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(1): 192-201.
元素 Element | 含量Content/% | 元素 Element | 含量Content/% |
---|---|---|---|
粗蛋白 Crude protein | ≥36.0 | 总磷 Total phosphorus | ≥1.0 |
粗纤维Crude fiber | ≥8.5 | 钙Calcium | ≥0.5 |
粗脂肪Crude fat | ≥5.0 | 赖氨酸Lysine | ≥1.6 |
粗灰分Crude ash | ≥15.0 | 氯化钠 Sodium chloride | 0.3~1.5 |
表1 试验用商业鱼粮成分
Tab.1 Commercial fish food ingredients for the experiment
元素 Element | 含量Content/% | 元素 Element | 含量Content/% |
---|---|---|---|
粗蛋白 Crude protein | ≥36.0 | 总磷 Total phosphorus | ≥1.0 |
粗纤维Crude fiber | ≥8.5 | 钙Calcium | ≥0.5 |
粗脂肪Crude fat | ≥5.0 | 赖氨酸Lysine | ≥1.6 |
粗灰分Crude ash | ≥15.0 | 氯化钠 Sodium chloride | 0.3~1.5 |
处理 Treatment | A:生菜种植密度 Planting density/(plant·m-2) | B:鲫鱼养殖密度 Feeding density/(kg·m-3) | C:投喂频率 Feeding frequency/(meal·d-1) |
---|---|---|---|
T1 | 28 | 8 | 1 |
T2 | 28 | 10 | 2 |
T3 | 28 | 12 | 3 |
T4 | 42 | 8 | 2 |
T5 | 42 | 10 | 3 |
T6 | 42 | 12 | 1 |
T7 | 56 | 8 | 3 |
T8 | 56 | 10 | 1 |
T9 | 56 | 12 | 2 |
表 2 试验处理组合
Table 2 Combination of experiment
处理 Treatment | A:生菜种植密度 Planting density/(plant·m-2) | B:鲫鱼养殖密度 Feeding density/(kg·m-3) | C:投喂频率 Feeding frequency/(meal·d-1) |
---|---|---|---|
T1 | 28 | 8 | 1 |
T2 | 28 | 10 | 2 |
T3 | 28 | 12 | 3 |
T4 | 42 | 8 | 2 |
T5 | 42 | 10 | 3 |
T6 | 42 | 12 | 1 |
T7 | 56 | 8 | 3 |
T8 | 56 | 10 | 1 |
T9 | 56 | 12 | 2 |
处理 Treatment | 溶解氧含量 DO content/(mg·L-1) | pH | 电导率 EC/(mS·cm-1) | 温度 Temperature/℃ |
---|---|---|---|---|
T1 | 9.31±0.30 | 7.92±0.17 | 0.33±0.01 | 22.70±0.66 |
T2 | 9.31±0.28 | 7.88±0.16 | 0.39±0.02 | 22.47±0.73 |
T3 | 9.12±0.30 | 7.85±0.17 | 0.40±0.02 | 22.90±0.60 |
T4 | 9.15±0.30 | 8.01±0.17 | 0.33±0.01 | 22.50±0.72 |
T5 | 9.23±0.30 | 7.89±0.18 | 0.40±0.02 | 24.30±0.61 |
T6 | 9.10±0.31 | 7.71±0.17 | 0.40±0.02 | 24.50±0.72 |
T7 | 9.25±0.32 | 7.85±0.18 | 0.31±0.02 | 23.00±0.83 |
T8 | 9.15±0.32 | 7.89±0.18 | 0.35±0.01 | 25.33±0.76 |
T9 | 9.13±0.35 | 7.91±0.19 | 0.37±0.01 | 23.47±0.79 |
表3 养殖期间的溶解氧含量、pH、电导率和温度
Table 3 Content of dissolved oxygen、pH 、EC and temperature during culture period
处理 Treatment | 溶解氧含量 DO content/(mg·L-1) | pH | 电导率 EC/(mS·cm-1) | 温度 Temperature/℃ |
---|---|---|---|---|
T1 | 9.31±0.30 | 7.92±0.17 | 0.33±0.01 | 22.70±0.66 |
T2 | 9.31±0.28 | 7.88±0.16 | 0.39±0.02 | 22.47±0.73 |
T3 | 9.12±0.30 | 7.85±0.17 | 0.40±0.02 | 22.90±0.60 |
T4 | 9.15±0.30 | 8.01±0.17 | 0.33±0.01 | 22.50±0.72 |
T5 | 9.23±0.30 | 7.89±0.18 | 0.40±0.02 | 24.30±0.61 |
T6 | 9.10±0.31 | 7.71±0.17 | 0.40±0.02 | 24.50±0.72 |
T7 | 9.25±0.32 | 7.85±0.18 | 0.31±0.02 | 23.00±0.83 |
T8 | 9.15±0.32 | 7.89±0.18 | 0.35±0.01 | 25.33±0.76 |
T9 | 9.13±0.35 | 7.91±0.19 | 0.37±0.01 | 23.47±0.79 |
指标 Index | 因素Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
增重量GW/g | K1 | 266.017 | 240.470 | 196.033 | C>A>B |
K2 | 227.167 | 224.293 | 240.540 | ||
K3 | 202.420 | 230.840 | 259.030 | ||
极差R | 63.597 | 16.177 | 62.997 | ||
P值P value | 0.025 | 0.813 | 0.022 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
增重率WGR/% | K1 | 52.904 | 57.536 | 39.812 | B>A>C |
K2 | 46.633 | 44.278 | 49.424 | ||
K3 | 40.669 | 38.392 | 50.969 | ||
极差R | 12.235 | 19.144 | 11.157 | ||
P值P value | 0.150 | 0.004 | 0.158 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
特定生长率SGR/(%·d-1) | K1 | 1.211 | 1.292 | 0.948 | B>A>C |
K2 | 1.077 | 1.040 | 1.133 | ||
K3 | 0.965 | 0.921 | 1.172 | ||
极差R | 0.246 | 0.371 | 0.224 | ||
P值P value | 0.128 | 0.004 | 0.143 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
表4 鲫鱼生长性能及产量的极差分析
Table 4 Range analysis of growth performance and yield range of crucian carp
指标 Index | 因素Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
增重量GW/g | K1 | 266.017 | 240.470 | 196.033 | C>A>B |
K2 | 227.167 | 224.293 | 240.540 | ||
K3 | 202.420 | 230.840 | 259.030 | ||
极差R | 63.597 | 16.177 | 62.997 | ||
P值P value | 0.025 | 0.813 | 0.022 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
增重率WGR/% | K1 | 52.904 | 57.536 | 39.812 | B>A>C |
K2 | 46.633 | 44.278 | 49.424 | ||
K3 | 40.669 | 38.392 | 50.969 | ||
极差R | 12.235 | 19.144 | 11.157 | ||
P值P value | 0.150 | 0.004 | 0.158 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
特定生长率SGR/(%·d-1) | K1 | 1.211 | 1.292 | 0.948 | B>A>C |
K2 | 1.077 | 1.040 | 1.133 | ||
K3 | 0.965 | 0.921 | 1.172 | ||
极差R | 0.246 | 0.371 | 0.224 | ||
P值P value | 0.128 | 0.004 | 0.143 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
处理 Treatment | 初始质量 IBW/g | 末体质量 FBW/g | 成活率 SR/% | 增重量 GW/g | 增重率 WGR/% | 特定生长率 SGR/(%·d-1) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 412.67±10.74 c | 642.49±18.96 d | 100 | 229.82±12.73 abc | 55.72±3.00 a | 1.26±0.06 a |
T2 | 507.00±14.98 b | 771.67±13.89 b | 100 | 264.67±15.73 ab | 52.41±4.32 a | 1.20±0.08 a |
T3 | 601.67±9.53 a | 905.22±16.06 a | 100 | 303.56±23.00 a | 50.58±4.57 a | 1.17±0.09 a |
T4 | 415.00±7.02 c | 670.85±34.11 cd | 100 | 255.85±38.56 ab | 61.91±10.02 a | 1.37±0.18 a |
T5 | 503.33±12.02 b | 741.12±31.56 bc | 100 | 237.79±31.19 abc | 47.35±6.45 ab | 1.10±0.13 ab |
T6 | 612.67±10.9 a | 800.53±18.68 b | 100 | 187.86±8.540 bc | 30.64±0.96 b | 0.76±0.02 c |
T7 | 428.67±1.2 c | 664.40±26.47 d | 100 | 235.74±25.83 abc | 54.98±5.94 a | 1.25±0.11 a |
T8 | 516.33±12.17 b | 686.75±15.82 cd | 100 | 170.42±13.40 c | 33.07±2.84 b | 0.81±0.06 bc |
T9 | 593.00±3.51 a | 794.10±19.88 b | 100 | 201.10±23.02 bc | 33.96±4.05 b | 0.83±0.09 c |
表5 不同处理下鲫鱼的生长性能及产量
Table 5 Growth performance and yield of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 初始质量 IBW/g | 末体质量 FBW/g | 成活率 SR/% | 增重量 GW/g | 增重率 WGR/% | 特定生长率 SGR/(%·d-1) |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 412.67±10.74 c | 642.49±18.96 d | 100 | 229.82±12.73 abc | 55.72±3.00 a | 1.26±0.06 a |
T2 | 507.00±14.98 b | 771.67±13.89 b | 100 | 264.67±15.73 ab | 52.41±4.32 a | 1.20±0.08 a |
T3 | 601.67±9.53 a | 905.22±16.06 a | 100 | 303.56±23.00 a | 50.58±4.57 a | 1.17±0.09 a |
T4 | 415.00±7.02 c | 670.85±34.11 cd | 100 | 255.85±38.56 ab | 61.91±10.02 a | 1.37±0.18 a |
T5 | 503.33±12.02 b | 741.12±31.56 bc | 100 | 237.79±31.19 abc | 47.35±6.45 ab | 1.10±0.13 ab |
T6 | 612.67±10.9 a | 800.53±18.68 b | 100 | 187.86±8.540 bc | 30.64±0.96 b | 0.76±0.02 c |
T7 | 428.67±1.2 c | 664.40±26.47 d | 100 | 235.74±25.83 abc | 54.98±5.94 a | 1.25±0.11 a |
T8 | 516.33±12.17 b | 686.75±15.82 cd | 100 | 170.42±13.40 c | 33.07±2.84 b | 0.81±0.06 bc |
T9 | 593.00±3.51 a | 794.10±19.88 b | 100 | 201.10±23.02 bc | 33.96±4.05 b | 0.83±0.09 c |
指标 Index | 因素 Factor | 排序Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
摄食率FR/(%·d-1) | K1 | 1.278 | 1.487 | 1.328 | B>C>A |
K2 | 1.299 | 1.290 | 1.294 | ||
K3 | 1.317 | 1.116 | 1.272 | ||
极差R | 0.039 | 0.371 | 0.056 | ||
P值P value | 0.882 | 0.000 | 0.791 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C1 | ||
饲料系数FCR | K1 | 1.319 | 1.200 | 1.850 | B>A>C |
K2 | 1.644 | 1.648 | 1.545 | ||
K3 | 1.816 | 1.931 | 1.383 | ||
极差R | 0.497 | 0.731 | 0.467 | ||
P值P value | 0.083 | 0.002 | 0.114 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
蛋白质效率PER/% | K1 | 3.393 | 3.067 | 2.500 | C>A>B |
K2 | 2.898 | 2.861 | 3.068 | ||
K3 | 2.582 | 2.944 | 3.304 | ||
极差R | 0.811 | 0.206 | 0.804 | ||
P值P value | 0.025 | 0.816 | 0.023 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
表6 鲫鱼饲料利用的极差分析
Table 6 Range analysis of feed utilization range of crucian carp
指标 Index | 因素 Factor | 排序Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
摄食率FR/(%·d-1) | K1 | 1.278 | 1.487 | 1.328 | B>C>A |
K2 | 1.299 | 1.290 | 1.294 | ||
K3 | 1.317 | 1.116 | 1.272 | ||
极差R | 0.039 | 0.371 | 0.056 | ||
P值P value | 0.882 | 0.000 | 0.791 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C1 | ||
饲料系数FCR | K1 | 1.319 | 1.200 | 1.850 | B>A>C |
K2 | 1.644 | 1.648 | 1.545 | ||
K3 | 1.816 | 1.931 | 1.383 | ||
极差R | 0.497 | 0.731 | 0.467 | ||
P值P value | 0.083 | 0.002 | 0.114 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 | ||
蛋白质效率PER/% | K1 | 3.393 | 3.067 | 2.500 | C>A>B |
K2 | 2.898 | 2.861 | 3.068 | ||
K3 | 2.582 | 2.944 | 3.304 | ||
极差R | 0.811 | 0.206 | 0.804 | ||
P值P value | 0.025 | 0.816 | 0.023 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C3 |
处理 Treatment | 摄食率 FR/(%·d-1) | 饲料系数 FCR/% | 蛋白质效率 PER/% |
---|---|---|---|
T1 | 1.52±0.04 a | 1.23±0.07 a | 2.93±0.16 abc |
T2 | 1.25±0.02 b | 1.33±0.08 a | 3.38±0.20 ab |
T3 | 1.06±0.01 c | 1.40±0.10 a | 3.87±0.29 a |
T4 | 1.48±0.04 a | 1.16±0.20 a | 3.26±0.49 ab |
T5 | 1.29±0.04 b | 1.53±0.23 a | 3.03±0.40 abc |
T6 | 1.13±0.02 c | 2.24±0.10 b | 2.40±0.11 bc |
T7 | 1.47±0.04 a | 1.22±0.15 a | 3.01±0.33 abc |
T8 | 1.33±0.03 b | 2.08±0.17 b | 2.17±0.17 c |
T9 | 1.15±0.01 c | 2.15±0.26 b | 2.57±0.29 bc |
表7 不同处理下鲫鱼的饲料利用
Table 7 Feed utilization of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 摄食率 FR/(%·d-1) | 饲料系数 FCR/% | 蛋白质效率 PER/% |
---|---|---|---|
T1 | 1.52±0.04 a | 1.23±0.07 a | 2.93±0.16 abc |
T2 | 1.25±0.02 b | 1.33±0.08 a | 3.38±0.20 ab |
T3 | 1.06±0.01 c | 1.40±0.10 a | 3.87±0.29 a |
T4 | 1.48±0.04 a | 1.16±0.20 a | 3.26±0.49 ab |
T5 | 1.29±0.04 b | 1.53±0.23 a | 3.03±0.40 abc |
T6 | 1.13±0.02 c | 2.24±0.10 b | 2.40±0.11 bc |
T7 | 1.47±0.04 a | 1.22±0.15 a | 3.01±0.33 abc |
T8 | 1.33±0.03 b | 2.08±0.17 b | 2.17±0.17 c |
T9 | 1.15±0.01 c | 2.15±0.26 b | 2.57±0.29 bc |
指标 Index | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
肥满度 CF/% | K1 | 1.672 | 2.034 | 1.643 | C>A>B |
K2 | 2.017 | 1.96 | 1.742 | ||
K3 | 2.043 | 1.738 | 2.347 | ||
极差R | 0.371 | 0.296 | 0.704 | ||
P值P value | 0.516 | 0.696 | 0.092 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C3 | ||
肝体指数 HIS/% | K1 | 2.739 | 3.224 | 3.008 | A>C>B |
K2 | 4.198 | 3.223 | 2.901 | ||
K3 | 2.814 | 3.303 | 3.841 | ||
极差R | 1.459 | 0.08 | 0.94 | ||
P值P value | 0.069 | 0.992 | 0.371 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 | ||
脏体指数 VSI/% | K1 | 15.882 | 15.186 | 14.518 | C>A>B |
K2 | 16.907 | 16.287 | 15.852 | ||
K3 | 14.707 | 16.024 | 17.125 | ||
极差R | 2.2 | 1.101 | 2.607 | ||
P值P value | 0.181 | 0.642 | 0.084 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 |
表8 鲫鱼形体指标的极差分析
Table 8 Range analysis of crucian carp body index
指标 Index | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
肥满度 CF/% | K1 | 1.672 | 2.034 | 1.643 | C>A>B |
K2 | 2.017 | 1.96 | 1.742 | ||
K3 | 2.043 | 1.738 | 2.347 | ||
极差R | 0.371 | 0.296 | 0.704 | ||
P值P value | 0.516 | 0.696 | 0.092 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C3 | ||
肝体指数 HIS/% | K1 | 2.739 | 3.224 | 3.008 | A>C>B |
K2 | 4.198 | 3.223 | 2.901 | ||
K3 | 2.814 | 3.303 | 3.841 | ||
极差R | 1.459 | 0.08 | 0.94 | ||
P值P value | 0.069 | 0.992 | 0.371 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 | ||
脏体指数 VSI/% | K1 | 15.882 | 15.186 | 14.518 | C>A>B |
K2 | 16.907 | 16.287 | 15.852 | ||
K3 | 14.707 | 16.024 | 17.125 | ||
极差R | 2.2 | 1.101 | 2.607 | ||
P值P value | 0.181 | 0.642 | 0.084 | ||
最佳水平Best level | A2 | B3 | C3 |
处理Treatment | 肥满度 CF | 肝体指数 HSI | 脏体指数 VSI |
---|---|---|---|
T1 | 1.60±0.07 a | 2.37±0.64 a | 14.07±0.77 b |
T2 | 1.68±0.02 a | 2.26±1.12 a | 16.68±0.63 ab |
T3 | 1.73±0.03 a | 3.59±0.67 a | 16.90±1.83 ab |
T4 | 1.77±0.06 a | 4.02±0.91 a | 15.81±1.77 ab |
T5 | 2.58±0.83 a | 4.66±0.33 a | 18.80±0.51 a |
T6 | 1.70±0.06 a | 3.91±0.59 a | 16.10±0.70 ab |
T7 | 2.73±0.99 a | 3.28±1.11 a | 15.67±0.71 ab |
T8 | 1.62±0.02 a | 2.74±1.43 a | 13.38±2.19 b |
T9 | 1.78±0.05 a | 2.42±0.71 a | 15.07±1.90 ab |
表9 不同处理下鲫鱼的形体指标 (%)
Table 9 Body index test of crucian carp under different treatments
处理Treatment | 肥满度 CF | 肝体指数 HSI | 脏体指数 VSI |
---|---|---|---|
T1 | 1.60±0.07 a | 2.37±0.64 a | 14.07±0.77 b |
T2 | 1.68±0.02 a | 2.26±1.12 a | 16.68±0.63 ab |
T3 | 1.73±0.03 a | 3.59±0.67 a | 16.90±1.83 ab |
T4 | 1.77±0.06 a | 4.02±0.91 a | 15.81±1.77 ab |
T5 | 2.58±0.83 a | 4.66±0.33 a | 18.80±0.51 a |
T6 | 1.70±0.06 a | 3.91±0.59 a | 16.10±0.70 ab |
T7 | 2.73±0.99 a | 3.28±1.11 a | 15.67±0.71 ab |
T8 | 1.62±0.02 a | 2.74±1.43 a | 13.38±2.19 b |
T9 | 1.78±0.05 a | 2.42±0.71 a | 15.07±1.90 ab |
指标 Indicator | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
水分Moisture/% | K1 | 72.844 | 73.350 | 70.735 | C>B>A |
K2 | 72.610 | 72.166 | 75.151 | ||
K3 | 71.808 | 71.747 | 71.377 | ||
极差R | 1.036 | 1.603 | 4.416 | ||
P值P value | 0.644 | 0.347 | 0.000 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 | ||
粗蛋白质Crude protein/% | K1 | 16.756 | 17.211 | 17.133 | A>B>C |
K2 | 17.256 | 17.178 | 17.200 | ||
K3 | 17.356 | 16.978 | 17.033 | ||
极差R | 0.600 | 0.233 | 0.167 | ||
P值P value | 0.086 | 0.707 | 0.859 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C2 | ||
粗脂肪 Crude fat/% | K1 | 1.556 | 1.667 | 1.700 | B>A>C |
K2 | 1.478 | 1.389 | 1.822 | ||
K3 | 1.911 | 1.889 | 1.422 | ||
极差R | 0.433 | 0.500 | 0.400 | ||
P值P value | 0.247 | 0.190 | 0.337 | ||
最佳水平Best level | A3 | B3 | C2 | ||
粗灰分 Crude ash/% | K1 | 1.056 | 1.064 | 1.098 | B>A>C |
K2 | 1.096 | 1.122 | 1.064 | ||
K3 | 1.111 | 1.076 | 1.100 | ||
极差R | 0.055 | 0.058 | 0.036 | ||
P值P value | 0.190 | 0.147 | 0.462 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 |
表10 鲫鱼肌肉营养成分的极差分析
Table 10 Range analysis of muscle nutrients of crucian carp
指标 Indicator | 因素 Factor | 排序 Ranking | |||
---|---|---|---|---|---|
A | B | C | |||
水分Moisture/% | K1 | 72.844 | 73.350 | 70.735 | C>B>A |
K2 | 72.610 | 72.166 | 75.151 | ||
K3 | 71.808 | 71.747 | 71.377 | ||
极差R | 1.036 | 1.603 | 4.416 | ||
P值P value | 0.644 | 0.347 | 0.000 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 | ||
粗蛋白质Crude protein/% | K1 | 16.756 | 17.211 | 17.133 | A>B>C |
K2 | 17.256 | 17.178 | 17.200 | ||
K3 | 17.356 | 16.978 | 17.033 | ||
极差R | 0.600 | 0.233 | 0.167 | ||
P值P value | 0.086 | 0.707 | 0.859 | ||
最佳水平Best level | A3 | B1 | C2 | ||
粗脂肪 Crude fat/% | K1 | 1.556 | 1.667 | 1.700 | B>A>C |
K2 | 1.478 | 1.389 | 1.822 | ||
K3 | 1.911 | 1.889 | 1.422 | ||
极差R | 0.433 | 0.500 | 0.400 | ||
P值P value | 0.247 | 0.190 | 0.337 | ||
最佳水平Best level | A3 | B3 | C2 | ||
粗灰分 Crude ash/% | K1 | 1.056 | 1.064 | 1.098 | B>A>C |
K2 | 1.096 | 1.122 | 1.064 | ||
K3 | 1.111 | 1.076 | 1.100 | ||
极差R | 0.055 | 0.058 | 0.036 | ||
P值P value | 0.190 | 0.147 | 0.462 | ||
最佳水平Best level | A1 | B1 | C2 |
处理 Treatment | 水分 Moisture | 粗蛋白质 Crude protein | 粗脂肪 Crude fat | 粗灰分 Crude ash |
---|---|---|---|---|
T1 | 71.53±0.40 bc | 16.63±0.41 a | 1.90±0.38 ab | 1.07±0.03 ab |
T2 | 75.49±0.55 a | 16.93±0.13 a | 1.37±0.07 c | 1.07±0.03 ab |
T3 | 71.51±1.19 bc | 16.70±0.21 a | 1.40±0.10 c | 1.03±0.03 a |
T4 | 76.65±0.55 a | 17.60±0.32 a | 1.50±0.06 c | 1.03±0.04 a |
T5 | 70.75±1.06 c | 17.00±0.06 a | 1.27±0.07 c | 1.17±0.03 b |
T6 | 70.43±0.20 c | 17.17±0.33 a | 1.67±0.44 ab | 1.09±0.06 ab |
T7 | 71.87±0.25 bc | 17.40±0.55 a | 1.60±0.55 c | 1.10±0.00 ab |
T8 | 70.25±0.27 c | 17.60±0.61 a | 1.53±0.12 c | 1.13±0.03 ab |
T9 | 73.31±0.56 b | 17.07±0.24 a | 2.60±0.36 a | 1.10±0.00 ab |
表11 不同处理下鲫鱼的肌肉营养成分 (%)
Table 11 Muscle nutrient composition of crucian carp under different treatments
处理 Treatment | 水分 Moisture | 粗蛋白质 Crude protein | 粗脂肪 Crude fat | 粗灰分 Crude ash |
---|---|---|---|---|
T1 | 71.53±0.40 bc | 16.63±0.41 a | 1.90±0.38 ab | 1.07±0.03 ab |
T2 | 75.49±0.55 a | 16.93±0.13 a | 1.37±0.07 c | 1.07±0.03 ab |
T3 | 71.51±1.19 bc | 16.70±0.21 a | 1.40±0.10 c | 1.03±0.03 a |
T4 | 76.65±0.55 a | 17.60±0.32 a | 1.50±0.06 c | 1.03±0.04 a |
T5 | 70.75±1.06 c | 17.00±0.06 a | 1.27±0.07 c | 1.17±0.03 b |
T6 | 70.43±0.20 c | 17.17±0.33 a | 1.67±0.44 ab | 1.09±0.06 ab |
T7 | 71.87±0.25 bc | 17.40±0.55 a | 1.60±0.55 c | 1.10±0.00 ab |
T8 | 70.25±0.27 c | 17.60±0.61 a | 1.53±0.12 c | 1.13±0.03 ab |
T9 | 73.31±0.56 b | 17.07±0.24 a | 2.60±0.36 a | 1.10±0.00 ab |
1 | CHEN Z B, CUERVO D P, MÜLLER J A, et al.. Hydroponic root mats for wastewater treatment: A review [J]. Environ. Sci. Pollut. Res., 2016, 23(16):15911-15928. |
2 | YEP B. ZHENG Y B. Aquaponic trends and challenges: A review [J]. J. Cleaner Prod., 2019, 228:1586-1599. |
3 | RAKOCY J E, HARGREAVES J A. Integration of vegetable hydroponics with fish culture: A review [M]. Tech. Mod. Aquacult., 1993(1):148-158. |
4 | TYSON R V, SIMONNE E H, WHITE J M, et al.. Reconciling water quality parameters impacting nitrification in aquaponics: the pH levels [J]. Proc. Fla. State Hort. Soc., 2004, 117:79-83. |
5 | TYSON R V, TREADWELL D D, SIMONNE E H. Opportunities and challenges to sustainability in aquaponic systems [J]. Hort. Technol., 2011, 21:6-13. |
6 | 陆宇辰,赵牧秋.不同鱼-菜比值共生系统的水体无机态氮磷含量变化[J].土壤与作物,2018,7(1):31-37. |
LU Y C, ZHAO M Q. Effects of fish-vegetable ratio on water inorganic nitrogen and phosphorus contents in aquaponics system [J]. Soil Crop, 2018, 7(1):31-37. | |
7 | ENDUT A, JUSOH A, ALI N, et al.. Effect of flow rate on water quality parameters and plant growth of water spinach (Ipomoea aquatica) in a naquaponic recirculating system [J]. Desalin Water Treat, 2009, 5(1-3):19-28. |
8 | LENNARD W A. A nutrient dynamic process and the relationship to fish feeds [J]. World Aquacult., 2015, 9:20-23. |
9 | 刘爽,安诗琦,严子微,等.现代鱼菜共生技术研究进展与展望[J].中国农业科技导报,2020,22(3):160-166. |
LIU S, AN S Q, YAN Z W, et al.. Progress and prospect of aquaponics technology [J]. J. Agric. Sci. Technol., 2020, 22(3):160-166. | |
10 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中水分的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
11 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中灰分的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
12 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中粗蛋白的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
13 | 中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. 食品安全国家标准:食品中粗脂肪的测定 [S].北京:中国标准出版社,2017. |
14 | RAKOCY J E, MASSER M P, LOSORDO T M. Recirculating aquaculture tank production systems: Aquaponics-integrating fish and plant culture [R]. Stoneville Mississippi: Southern Regional Aquaculture Center, 2006(4):54 |
15 | BUZBY K M, LIN L. Scaling aquaponic systems: Balancing plant uptake with fish output [J]. Aquacult. Eng., 2014, 63:39-44. |
16 | 蔡淑芳,陈永快,陈敏,等.鱼菜共生系统中植物密度对水质及鱼菜生长的影响[J].渔业现代化,2018,45(5):19-25. |
CAI S F, CHEN Y K, CHEN M, et al.. Effects of plant density on water quality and growth of fish and vegetables in aquaponics system [J]. Fishery Mod., 2018, 45(5):19-25 | |
17 | 卫育良,王建学,徐后国,等.红鳍东方鲀幼鱼适宜投喂频率和投喂水平的研究[J].动物营养学报,2021,33(3):1755-1765 |
WEI Y L, WANG J X, XU H G. et al.. Study on optimum feeding frequency and feeding level of juvenile Takifugu rubripes [J]. Chin. J. Animal Nutr., 2021, 33(3):1755-1765 | |
18 | 袁新程,谢永德,刘永士,等.两种养殖密度对刀鲚当年鱼种生长性能、消化及非特异性免疫能力的影响[J].上海海洋大学学报,2021,30(2):222-230. |
YUAN X C, XIE Y D, LIU Y S, et al.. Effects of two stocking densities on growth performance, digestion and non-specific immunity of the current year Coilia nasus [J]. J. Shanghai Ocean Univ., 2021, 30(2):222-230. | |
19 | 倪金金,王裕玉,徐钢春,等.养殖密度对池塘循环水养殖大口黑鲈生长、生理指标和GH、IGF-I基因表达的影响[J].大连海洋大学学报,2020,35(6):805-813. |
NI J J, WANG Y Y, XU G C, et al.. Effects of stocking density on growth, physiological indices and expression of GH and IGF-I genes of largemouth bass Micropterus salmoides in in-pond raceway culture systems [J]. J. Dalian Ocean Univ., 2020, 35(6):805-813. | |
20 | 潘伟平,王伊凡,应李民,等.投饲频率对青鱼生长、生理生化指标及摄食相关基因表达水平的影响[J].中国粮油学报,2020,35(4):83-91. |
PAN W P, WANG Y F, YING L M, et al.. Effects of feeding frequency on growth, physiological and biochemicalindexes and expression levels of ingestion-related genes of black carp [J]. J. Chin. Cereals Oils Assoc., 2020, 35(4):83-91. | |
21 | 刘永士,王建军,朱建明,等.养殖密度对二龄刀鲚生长的影响[J].大连海洋大学学报,2020,(37):1-11. |
LIU Y S, WANG J J, ZHU J M, et al.. Effects of stocking density on growth of two-year old tapertail anchovy Coilia nasus [J]. J. Dalian Ocean Univ., 2020(37):1-11. | |
22 | 杨育凯,黄小林,林黑着,等.黄斑篮子鱼幼鱼适宜投喂频率的研究[J].动物营养学报,2020,32(4):1809-1816. |
YANG Y K, HUANG X L, LIN H Z, et al.. Optimal feeding frequency for juvenile Siganus oramin [J]. Chin. J. Animal Nutr., 2020, 32(4):1809-1816. | |
23 | 张奇.圈养模式下养殖密度对大口黑鲈生长、生理指标以及肌肉品质影响的研究[D].武汉:华中农业大学, 2020. |
ZHANG Q. Study on the effects of stocking density on growth, physiological indexes and muscle quality of Micropterus salmoides [D]. Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2020. | |
24 | 马建忠,曾国权,聂鹏程,等.投喂频率对绿鳍马面鲀幼鱼生长和肌肉品质的影响[J].水产科技情报,2021,48(1):28-32. |
MA J Z, ZENG G G, NIE P C, et al.. Effects of feeding frequency on growth performance and muscle quality of juvenile Thamnaconus modestus [J]. Fisheries Sci. Technol. Inf., 2021, 48(1):28-32. | |
25 | 檀晨曦.循环水养殖模式下养殖密度和投喂频率对花鳗鲡生长性能、体组成、消化酶活性和血清生化指标的影响[D].上海:上海海洋大学, 2016. |
TAN C X. Effects of culture density and feeding frequency on growth performance, body composition, digestive enzyme activities and serum biochemical indices of Anguilla anguilla under circulating aquaculture [D]. Shanghai: Shanghai Ocean University, 2016. | |
26 | 左腾,黄凯,汪婷,等.养殖密度对吉富罗非鱼幼鱼生长、免疫功能的影响[J].水产科学,2019,38(5):581-588. |
ZUO T, HUANG K, WANG T, et al.. Effects of stocking density on growth and immune function of juvenile GIFT tilapia Oreochromis niloticus [J]. Fisheries Sci., 2019, 38(5):581-588. | |
27 | 唐国盘,黄安群,秦改晓,等.高温下饲料投喂频率对黄河鲤鱼幼鱼的生长、体成分、血清生化指标及抗病力的影响[J].黑龙江畜牧兽医,2017(9):234-238. |
28 | TRANG N T D, DENNIS K, HANS B. Effects of recirculation rates on water quality and Oreochromis niloticus growth in aquaponic systems [J]. Aquacult. Eng., 2017, 78:95-104. |
29 | 蔡淑芳,陈敏,陈永快,等.种植密度对鱼菜共生系统氮素转化的影响[J].农业工程学报,2019,35(4):132-137. |
CAI S F, CHEN M, CHEN Y K, et al.. Effects of plant density on nitrogen transformation in aquaponics system [J]. Trans. Chin. Soc. Agric. Eng., 2019, 35(4):132-137. |
[1] | 黄渝岚§, 龙盛风§, 叶兴枝, 李艳英, 申章佑, 周佳, 周灵芝, 劳承英, 韦本辉. 木薯在湖北恩施的农艺性状及产量品质研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 46-55. |
[2] | 万雨, 杨海明, 韩厚明, 张航, 杨雨, 梁静茹, 王志跃, . 江南白鹅消化器官的早期生长发育特点及其相关性研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 69-77. |
[3] | 习敏, 许有尊, 孙雪原, 吴文革, 周永进. 氮素穗肥对水稻垩白籽粒灌浆影响及与加工品质的关系[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 144-151. |
[4] | 李生梅, 杨涛, 黄雅婕, 任丹, 耿世伟, 李典鹏, 芮存, 高文伟. 海陆回交群体主要农艺性状与纤维品质关系的探讨[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 16-24. |
[5] | 吴子帅, 李虎, 黄秋要, 陈传华, 罗群昌, 周新明, 吴佳桔, 刘广林. 施氮量和栽插密度对桂育11号产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 154-162. |
[6] | 陈媛, 刘震宇, 周明园, 张晨霞, 田巧凤, 张中宁, 张祥, 陈德华. 种植密度对转Bt棉纤维杀虫蛋白表达量及氮代谢的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 45-53. |
[7] | 罗友谊, 王慰亲, 郑华斌, 刘功义, 巢英, 徐彩, 郑志刚, 李雪倩, 韦银兰, 唐启源. 不同机械有序种植方式对水稻生长特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(7): 162-171. |
[8] | 胡杨, 李钢铁, 李星, 贾守义. 干旱胁迫对细穗柽柳幼苗生长和生理生化指标的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 43-50. |
[9] | 叶江华, 刘德发, 刘国英, 刘扬, 张奇, 徐斌, 吴林春, 贾小丽. 不同等级武夷水仙茶品质和矿质元素差异分析[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 105-112. |
[10] | 姜树坤, 王立志, 杨贤莉, 迟力勇, 李忠杰, 李明贤, 张喜娟, 赵茜, 李锐, 姜辉, 李文华. 不同生育时期增温对寒地水稻产量和品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 130-139. |
[11] | 孙艳, 蒲文宣, 吴长征, 黄平俊, 孙铭雪, 宋德安, 刘来华. 植物响应亚适低温的生长发育及分子机制研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(5): 18-26. |
[12] | 阮新民, 施伏芝, 从夕汉, 杜弘杨, 占新春, 王元垒, 夏加发, 罗志祥. 2009—2019年安徽中籼稻米品质综合评价及关键影响因子分析[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(5): 108-115. |
[13] | 阿依图拉·拜各吐木尔, 李洁, 陈存坤, 刘慧, 李相阳, 林少华. 葡萄柚籽提取物和聚乙烯包装对香椿贮藏品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(5): 116-123. |
[14] | 郑锦锦1,2,刘帅1,陈岩1*,张欣1,2,杨慧1,刘香香1,王富华1,2*. 岭南地区荔枝主栽品种品质评价分析[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4): 128-136. |
[15] | 刘迁杰,程云霞,贾凯,时振宇,张婧,魏少伟,吴慧*. 施氮量对复合沙培番茄氮代谢酶活性及品质和产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4): 183-191. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||