中国农业科技导报 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (8): 55-64.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2021.0610
收稿日期:
2021-07-23
接受日期:
2021-11-04
出版日期:
2022-08-15
发布日期:
2022-08-22
作者简介:
焦雄飞E-mail:moon413@163.com
基金资助:
Xiongfei JIAO(), Jin YU, Leyong FENG, Yaodong GUO, Lisheng FAN
Received:
2021-07-23
Accepted:
2021-11-04
Online:
2022-08-15
Published:
2022-08-22
摘要:
随着现代育种技术的快速发展,品种更新日益加快,对谷子新品种权的保护迫切需要完善。以5个春谷品种、5个夏谷品种和5个杂交谷品种为试验材料,分3个播期种植,研究山西省忻州地区播期差异对谷子DUS(特异性、一致性和稳定性)测试性状的影响。结果表明,播期对谷子质量性状、假质量性状以及目测型数量性状均无显著影响;播期对谷子测量型数量性状的影响程度不同,各个性状的变异系数大小顺序依次为:成穗茎数>出谷率>单码籽粒数>单穗重>穗颈长度>穗粗度>茎秆粗度>穗长度>倒2叶宽度>抽穗期>伸长节节间数>倒2叶长度>茎秆长度。在单个性状中,各品种受不同播期的影响程度也各不相同,穗颈长度受播期影响的品种最多,15个品种在3个播期下均存在显著性差异(P<0.05);倒2叶长度、成穗茎数、出谷率受播期影响的品种最少,每个性状均有12个品种存在显著差异(P<0.05)。播期对谷子DUS测试性状的影响存在差异,质量性状、假质量性状和目测型数量性状的稳定性高于测量型数量性状。上述结果为不同测试区科学合理筛选DUS测试标准品种提供了参考和理论依据。
中图分类号:
焦雄飞, 于晋, 冯乐勇, 郭耀东, 樊丽生. 不同播期对谷子DUS测试性状的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(8): 55-64.
Xiongfei JIAO, Jin YU, Leyong FENG, Yaodong GUO, Lisheng FAN. Effect of Different Sowing Dates on the Expression of Grain DUS Testing Characteristics[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(8): 55-64.
春谷 Spring foxtail millet | 品种来源 Source of variety | 夏谷 Summer foxtail millet | 品种来源 Source of variety | 杂交谷 Hybrid foxtail millet | 品种来源 Sourc of variety |
---|---|---|---|---|---|
晋谷21号 Jingu 21 | 山西农业大学经济作物研究所 Institute of Cash Crops, Shanxi Agricultural University | 济糯谷2号 Jinuogu 2 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂3号 Zhangza 3 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
晋谷35号 Jingu 35 | 山西农业大学谷子研究所 Millet Research Institute, Shanxi Agricultural University | 济谷17 Jigu 17 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Science | 张杂5号 Zhangza 5 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
长农39号 Changnong 39 | 山西农业大学谷子研究所 Millet Research Institute, Shanxi Agricultural University | 济谷19 Jigu 19 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂6号 Zhangza 6 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
农大8号 Nongda 8 | 山西农业大学 Shanxi Agricultural University | 济谷20 Jigu 20 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂10号 Zhangza 10 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
公矮2号 Gongai 2 | 吉林省农业科学院作物研究所 Crop Research Institute, Jilin Academy of Agricultural Sciences | 济谷21 Jigu 21 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂13号 Zhangza 13 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
表1 试验材料
Table 1 Materials of this study
春谷 Spring foxtail millet | 品种来源 Source of variety | 夏谷 Summer foxtail millet | 品种来源 Source of variety | 杂交谷 Hybrid foxtail millet | 品种来源 Sourc of variety |
---|---|---|---|---|---|
晋谷21号 Jingu 21 | 山西农业大学经济作物研究所 Institute of Cash Crops, Shanxi Agricultural University | 济糯谷2号 Jinuogu 2 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂3号 Zhangza 3 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
晋谷35号 Jingu 35 | 山西农业大学谷子研究所 Millet Research Institute, Shanxi Agricultural University | 济谷17 Jigu 17 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Science | 张杂5号 Zhangza 5 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
长农39号 Changnong 39 | 山西农业大学谷子研究所 Millet Research Institute, Shanxi Agricultural University | 济谷19 Jigu 19 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂6号 Zhangza 6 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
农大8号 Nongda 8 | 山西农业大学 Shanxi Agricultural University | 济谷20 Jigu 20 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂10号 Zhangza 10 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
公矮2号 Gongai 2 | 吉林省农业科学院作物研究所 Crop Research Institute, Jilin Academy of Agricultural Sciences | 济谷21 Jigu 21 | 山东省农业科学院 Shandong Academy of Agricultural Sciences | 张杂13号 Zhangza 13 | 张家口市农业科学院 Zhangjiakou Academy of Agricultural Sciences |
序号No. | 性状 Character | 类型 Type | 序号No. | 性状 Character | 类型 Type |
---|---|---|---|---|---|
1 | 幼苗:猫耳叶顶端形状 Seedlings: the top shape of the cat’s ear leaves | PQ | 12 | 叶片:倒2叶宽度 Leaf:pour two leaves to width | QN |
2 | 幼苗:叶片颜色 Seedlings: leaf color | PQ | 13 | 穗:护颖颜色 Spike:strile lemma color | PQ |
3 | 幼苗:叶鞘颜色 Seedlings:leaf sheath color | PQ | 14 | 茎秆:长度 Stem:length | QN |
4 | 幼苗:叶姿 Seedlings:leaf shape | PQ | 15 | 茎秆:粗度 Stem:width | QN |
5 | 幼苗:叶枕花青甙显色 Seedlings: leaf pillow cyan | QN | 16 | 植株:颜色 Plant:color | PQ |
6 | 抽穗期 Heading period | QN | 17 | 植株:伸长节节间数 Plant:number of elongation internodes | QN |
7 | 植株:叶姿 Plant:leaf shape | PQ | 18 | 植株:成穗茎数 Plant:number of spike | QN |
8 | 穗:刚毛长度 Spike:bristle length | QN | 19 | 穗颈:姿态 Nack of spike:shape | PQ |
9 | 穗:刚毛颜色 Spike:bristle color | PQ | 20 | 穗颈:长度 Nack of spike:length | QN |
10 | 颖花:花药颜色 Flower:anther color | PQ | 21 | 穗:形状 Spike:shape | PQ |
11 | 叶片:倒2叶长度 Leaf:pour two leaves to length | QN | 22 | 穗:长度 Spike:length | QN |
表2 试验中观测的性状
Table 2 Observed character in this experiment
序号No. | 性状 Character | 类型 Type | 序号No. | 性状 Character | 类型 Type |
---|---|---|---|---|---|
1 | 幼苗:猫耳叶顶端形状 Seedlings: the top shape of the cat’s ear leaves | PQ | 12 | 叶片:倒2叶宽度 Leaf:pour two leaves to width | QN |
2 | 幼苗:叶片颜色 Seedlings: leaf color | PQ | 13 | 穗:护颖颜色 Spike:strile lemma color | PQ |
3 | 幼苗:叶鞘颜色 Seedlings:leaf sheath color | PQ | 14 | 茎秆:长度 Stem:length | QN |
4 | 幼苗:叶姿 Seedlings:leaf shape | PQ | 15 | 茎秆:粗度 Stem:width | QN |
5 | 幼苗:叶枕花青甙显色 Seedlings: leaf pillow cyan | QN | 16 | 植株:颜色 Plant:color | PQ |
6 | 抽穗期 Heading period | QN | 17 | 植株:伸长节节间数 Plant:number of elongation internodes | QN |
7 | 植株:叶姿 Plant:leaf shape | PQ | 18 | 植株:成穗茎数 Plant:number of spike | QN |
8 | 穗:刚毛长度 Spike:bristle length | QN | 19 | 穗颈:姿态 Nack of spike:shape | PQ |
9 | 穗:刚毛颜色 Spike:bristle color | PQ | 20 | 穗颈:长度 Nack of spike:length | QN |
10 | 颖花:花药颜色 Flower:anther color | PQ | 21 | 穗:形状 Spike:shape | PQ |
11 | 叶片:倒2叶长度 Leaf:pour two leaves to length | QN | 22 | 穗:长度 Spike:length | QN |
序号No. | 性状 Character | 类型 Type | 序号No. | 性状 Character | 类型 Type |
---|---|---|---|---|---|
23 | 穗:粗度 Spike:width | QN | 28 | 籽粒:千粒重 Grain:thousand seed weight | QN |
24 | 穗:穗码密度 Spike:grain density | QN | 29 | 籽粒:形状 Grain:shape | PQ |
25 | 穗:单码籽粒数 Spike:number of single grain | QN | 30 | 籽粒:颜色 Grain:color | PQ |
26 | 穗:单穗重 Spike:weight | QN | 31 | 颖果:颜色 Caryopsis:color | PQ |
27 | 穗:出谷率 Spike:the rate of the grain | QN | 32 | 籽粒:胚乳类型 Grain:endosperm type | QL |
表2 试验中观测的性状 (续表Continued)
Table 2 Observed character in this experiment
序号No. | 性状 Character | 类型 Type | 序号No. | 性状 Character | 类型 Type |
---|---|---|---|---|---|
23 | 穗:粗度 Spike:width | QN | 28 | 籽粒:千粒重 Grain:thousand seed weight | QN |
24 | 穗:穗码密度 Spike:grain density | QN | 29 | 籽粒:形状 Grain:shape | PQ |
25 | 穗:单码籽粒数 Spike:number of single grain | QN | 30 | 籽粒:颜色 Grain:color | PQ |
26 | 穗:单穗重 Spike:weight | QN | 31 | 颖果:颜色 Caryopsis:color | PQ |
27 | 穗:出谷率 Spike:the rate of the grain | QN | 32 | 籽粒:胚乳类型 Grain:endosperm type | QL |
图2 不同播期下15个品种目测型数量性状的变化注:a—晋谷21;b—晋谷35;c—长农39号;d—农大8号;e—公矮2号;f—济糯谷2号;g—济谷17;h—济谷19;i—济谷20;j—济谷21;k—张杂谷3号;l—张杂谷5号;m—张杂谷6号;n—张杂谷10号;o—张杂谷13号。
Fig. 2 Variation of visual observation characteristics of 15 varieties under different sowing datesNote:a—Jingu 21; b—Jingu 35; c—Changnong 39; d—Nongda 8; e—Gongai 2; f—Jinuogu 2; g—Jigu 17; h—Jigu 19; i—Jigu 20; j—Jigu 21; k—Zhangza 3; l—Zhangza 5; m—Zhangza 6;n—Zhangza 10; o—Zhangza 13.
图3 不同播期下15个品种测量型数量性状的变异系数注:a—晋谷21;b—晋谷35;c—长农39号;d—农大8号;e—公矮2号;f—济糯谷2号;g—济谷17;h—济谷19;i—济谷20;j—济谷21;k—张杂谷3号;l—张杂谷5号;m—张杂谷6号;n—张杂谷10号;o—张杂谷13号。
Fig. 3 Coefficient of variation of the quantitative traits of 15 varieties under different sowing datesNote:a—Jingu 21; b—Jingu 35; c—Changnong 39; d—Nongda 8; e—Gongai 2; f—Jinuogu 2; g—Jigu 17; h—Jigu 19; i—Jigu 20; j—Jigu 21; k—Zhangza 3; l—Zhangza 5; m—Zhangza 6;n—Zhangza 10; o—Zhangza 13.
图4 播期对谷子叶部数量性状的影响注:a—晋谷21;b—晋谷35;c—长农39号;d—农大8号;e—公矮2号;f—济糯谷2号;g—济谷17;h—济谷19;i—济谷20;j—济谷21;k—张杂谷3号;l—张杂谷5号;m—张杂谷6号;n—张杂谷10号;o—张杂谷13号。*和**分别表示在P<0.05和P<0.01水平差异显著。
Fig. 4 Effects of sowing dates on the quantitative characteristics of the leaves of the milletNote:a—Jingu 21; b—Jingu 35; c—Changnong 39; d—Nongda 8; e—Gongai 2; f—Jinuogu 2; g—Jigu 17; h—Jigu 19; i—Jigu 20; j—Jigu 21; k—Zhangza 3; l—Zhangza 5; m—Zhangza 6;n—Zhangza 10; o—Zhangza 13. * and ** indicate significant differences at P<0.05 and P<0.01 levels, respectively.
图5 播期对谷子茎部数量性状的影响注:a—晋谷21;b—晋谷35;c—长农39号;d—农大8号;e—公矮2号;f—济糯谷2号;g—济谷17;h—济谷19;i—济谷20;j—济谷21;k—张杂谷3号;l—张杂谷5号;m—张杂谷6号;n—张杂谷10号;o—张杂谷13号。*和**分别表示在P<0.05和P<0.01水平差异显著。
Fig. 5 Effects of sowing dates on the quantitative traits of the grain stemsNote:a—Jingu 21; b—Jingu 35; c—Changnong 39; d—Nongda 8; e—Gongai 2; f—Jinuogu 2; g—Jigu 17; h—Jigu 19; i—Jigu 20; j—Jigu 21; k—Zhangza 3; l—Zhangza 5; m—Zhangza 6;n—Zhangza 10; o—Zhangza 13. * and ** indicate significant differences at P<0.05 and P<0.01 levels, respectively.
图6 播期对谷子穗部性状的影响注:a—晋谷21;b—晋谷35;c—长农39号;d—农大8号;e—公矮2号;f—济糯谷2号;g—济谷17;h—济谷19;i—济谷20;j—济谷21;k—张杂谷3号;l—张杂谷5号;m—张杂谷6号;n—张杂谷10号;o—张杂谷13号。*和**分别表示在P<0.05和P<0.01水平差异显著。
Fig. 6 Effects of sowing dates on the characteristics of grain spikesNote:a—Jingu 21; b—Jingu 35; c—Changnong 39; d—Nongda 8; e—Gongai 2; f—Jinuogu 2; g—Jigu 17; h—Jigu 19; i—Jigu 20; j—Jigu 21; k—Zhangza 3; l—Zhangza 5; m—Zhangza 6;n—Zhangza 10; o—Zhangza 13. * and ** indicate significant differences at P<0.05 and P<0.01 levels, respectively.
1 | 李志江,马金丰,李延东,等.东北春谷区近年来谷子育成品种的评价[J].中国农业科学, 2017, 50(23): 4507-4516. |
LI Z J, MA J F, LI Y D, et al.. Evaluation of foxtail millet cultivars developed in Northeast China spring-sowing region in recent years [J]. Sci. Agric. Sin., 2017, 50(23): 4507-4516. | |
2 | 张野,王显瑞,赵禹凯,等.覆膜对谷子农艺性状、产量及土壤物理性质的影响[J].作物杂志, 2012(5): 153-158. |
ZHANG Y, WANG X R, ZHAO Y K, et al.. The impacts of plastic film mulching on foxtail millet agronomic traits,yield and soil physical properties [J]. Crops, 2012(5): 153-158. | |
3 | 张锦鹏,王茅雁,白云凤,等.谷子品种抗旱性的苗期快速鉴定[J].植物遗传资源学报, 2005, 6(1): 59-62. |
ZHANG J P, WANG M Y, BAI Y F, et al.. Rapid evaluation on drought tolerance of foxtail millet at seedling stage [J]. J. Plant Genetic Resour., 2005, 6(1): 59-62. | |
4 | 吕晓飞,王宏富,邢静熠,等.不均衡种植方式对谷子农艺性状及光合参数的影响[J].核农学报, 2016, 30(6): 1196-1203. |
LYU X F, WANG H F, XING J Y, et al.. Effect of uneven planting on agronomic characters and photosynthetic characteristics of foxtail millet [J]. J. Nucl. Agric. Sci., 2016, 30(6): 1196-1203. | |
5 | 杨江龙,李硕碧,杜联盟,等.玉米DUS测试性状在春播与夏播间的表达差异研究[J].玉米科学, 2015, 23(4): 43-47. |
YANG J L, LI S B, DU L M, et al.. Expression differences of maize DUS characteristics in spring sowing and summer sowing [J]. J. Maize. Sci., 2015, 23(4): 43-47. | |
6 | 付国庆,纪军建,霍阿红,等.国内谷子DUS测试中存在问题及建议[J].中国种业, 2020(6): 37-39. |
7 | 张艾英,刁现民,郭二虎,等.西北春谷早熟区谷子品种十五年变化趋势及主要性状分析[J]. 中国农业科学, 2017, 50(23): 4496-4506. |
ZHANG A Y, DIAO X M, GUO E H, et al.. Research progress and major traits of foxtail millet cultivars developed in the early-mature spring-sowing region in the past 15 years [J]. Sci. Agric. Sin., 2017, 50(23): 4496-4506. | |
8 | 王天宇,赵治海,闫洪波,等.谷子抗除草剂基因从栽培种向其近缘野生种漂移的研究[J].作物学报, 2001, 27(6): 681-687. |
WANG T Y, ZHAO Z H, YAN H B, et al.. Gene flow from cultivated herbicide-resistant foxtail millet to its wild relatives: a basis for risk assessment of the release of transgenic millet [J]. Acta Agron. Sin., 2001, 27(6): 681-687. | |
9 | 牛玉红,黎裕,石云素,等. 谷子抗除草剂“拿捕净”基因的AFLP标记[J].作物学报, 2002, 28(3): 359-362. |
NIU Y H, LI Y, SHI Y S, et al.. AFLP Mapping for the gene conferring sethoxydim resistance in foxtail millet (Setaria italica (L.) Beauv.) [J]. Sci. Agric. Sin., 2002, 28(3): 359-362. | |
10 | 程璐, 陈鑫, 张涵, 等. 低氮胁迫对不同品种谷子生长及产量的影响[J]. 山东农业科学, 2016, 48(10): 103-106. |
CHENG L, CHEN X, ZHANG H, et al.. Effects of low nitrogen stress on growth and yield of different cultivars of foxtail millet [J]. Shandong Agric. Sci., 2016, 48(10): 103-106. | |
11 | 何继红,杨天育,吴国忠. 肃省谷子地方品种营养品质的分析与评价[J].植物遗传资源科学, 2002, 3(1): 41-44. |
HE J H, YANG T Y, WU G Z. Evaluation on nutritive quality of local varieties for foxtail millet in Gansu province [J]. J. Plant Genetic Resour., 2002, 3(1): 41-44. | |
12 | 张爱霞,刘晓东,王桂荣,等.谷子主要营养品质性状遗传差异与选择研究[J].中国农学通报, 2012, 28(21): 58-62. |
ZHANG A X, LIU X D, WANG G R, et al.. Studies on genetic effects and selection of important nutrient quality characters in millet [J]. China Agric. Sci. Bull., 2012, 28(21): 58-62. | |
13 | 刁现民,李伟,赵治海,等. 植物品种特异性、一致性和稳定性测试指南 谷子: [S].北京:中国农业出版社, 2013. |
14 | 刘迪发,徐丽,张如莲,等.设施栽培对玉米DUS测试性状及产量相关性状表达的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(27): 192-197. |
LIU D F, XU L, ZHANG R L, et al.. The influence of facility cultivation on the expression of related characteristics in DUS testing and yield of Zea mays L. [J]. China Agric. Sci. Bull., 2014, 30(27): 192-197. | |
15 | 陈海荣,杨华,王加红,等.基于DUS测试性状的玉米标准品种形态多样性分析[J].玉米科学, 2015, 23(2): 46-51. |
CHEN H R, YANG H, WANG J H, et al.. Diversity analysis on morphological characteristics of the example varieties based on maize DUS testing [J]. J. Maize Sci., 2015, 23(2): 46-51. | |
16 | 刘杨.主要农作物品种审定办法[EB/OL]. (2016-07-14)[2021-08-23]. . |
[1] | 高桐梅, 李丰, 苏小雨, 王东勇, 田媛, 张鹏钰, 李同科, 杨自豪, 卫双玲. 减施氮肥对芝麻农艺性状、光合特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(6): 176-188. |
[2] | 伊六喜, 萨如拉, 范鑫, 赵灿, 李茹, 斯钦巴特尔. 油用亚麻主要品质和农艺性状的变异分析[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(5): 56-67. |
[3] | 成广雷, 邱军, 王晓光, 徐田军, 陈传永, 张春原, 夏千千, 吴元奇, 赵久然, 王荣焕. 我国青贮玉米组合(品种)的农艺性状、生物产量和品质变化[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(4): 30-37. |
[4] | 包奇军, 潘永东, 张华瑜, 柳小宁, 张东佳, 赵锋, 牛小霞, 陈军. 甘肃与欧洲、北美啤酒大麦品种农艺及品质性状比较分析[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(3): 57-66. |
[5] | 邹俊杰, 徐妙云, 张兰, 罗彦忠, 刘源, 郑红艳, 王磊. 转基因抗虫、耐除草剂及品质改良复合性状玉米BBHTL8-1的分子特征及功能评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 77-85. |
[6] | 邹俊杰, 徐妙云, 张兰, 郑红艳, 王磊. 转基因复合抗虫耐除草剂玉米BFL4-1的分子特征及功能评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 31-37. |
[7] | 黄渝岚§, 龙盛风§, 叶兴枝, 李艳英, 申章佑, 周佳, 周灵芝, 劳承英, 韦本辉. 木薯在湖北恩施的农艺性状及产量品质研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 46-55. |
[8] | 李生梅, 张大伟, 迪丽拜尔·迪力买买提, 魏鑫, 芮存, 杨涛, 耿世伟, 高文伟. 减量灌溉对转ScALDH21基因棉花农艺性状、产量和品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 152-159. |
[9] | 李生梅, 杨涛, 黄雅婕, 任丹, 耿世伟, 李典鹏, 芮存, 高文伟. 海陆回交群体主要农艺性状与纤维品质关系的探讨[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 16-24. |
[10] | 陈士亮, 孙亚倩, 邵振启, 李文龙, 孔佑宾, 杜汇, 李喜焕, 张彩英. 大豆鲜荚籽粒上位性QTL及其互作效应分析[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 25-36. |
[11] | 鱼冰星, 王宏富, 王振华, 张鹏, 成锴, 余爱丽, 闫海丽, 鱼冰洁. 多效唑对谷子茎秆特征及抗倒性的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 37-44. |
[12] | 李冉, 刘宇航, 梁杉, 张敏, . 硒肥对谷子产量因子及其籽粒富硒效果的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(6): 140-146. |
[13] | 张宇杰, 郭平毅, 郭美俊, 周浩, 原向阳, 董淑琦, 王玉国. 外源硒矿粉对谷子保护酶活性、产量和籽粒中硒含量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(5): 153-159. |
[14] | 岳琳祺,郭佳晖,白雄辉,施卫萍,郭平毅*,郭杰*. 叶面喷施硒肥对不同基因型谷子农艺性状及籽粒硒含量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(4): 154-163. |
[15] | 罗立娜1,韩树全1*,王代谷1,李茂富2,马蔚红3,张正学1,刘小翠1. 油梨果实品质的差异分析与评价[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(3): 105-113. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||