中国农业科技导报 ›› 2025, Vol. 27 ›› Issue (2): 228-237.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2024.0641
• 生物制造 资源生态 • 上一篇
吴强1(), 吴聪连1, 吴小云1, 吴剑1, 徐选美1, 赖俊声1, 胡伟云1, 龚榜初2, 江锡兵2(
)
收稿日期:
2024-08-08
接受日期:
2024-09-30
出版日期:
2025-02-15
发布日期:
2025-02-14
通讯作者:
江锡兵
作者简介:
吴强 E-mail:110182733@qq.com;
基金资助:
Qiang WU1(), Conglian WU1, Xiaoyun WU1, Jian WU1, Xuanmei XU1, Junsheng LAI1, Weiyun HU1, Bangchu GONG2, Xibing JIANG2(
)
Received:
2024-08-08
Accepted:
2024-09-30
Online:
2025-02-15
Published:
2025-02-14
Contact:
Xibing JIANG
摘要:
为探究不同施肥配比对锥栗产量及果实品质的影响,以‘早香栗’盛产期大树为研究对象,选用复合肥(A)、尿素(B)、过磷酸钙(C)、硫酸钾(D)4种肥料,分别设置1.00 kg A(T1)、1.50 kg A(T2)、2.00 kg A(T3)、1.00 kg A+1.00 kg B(T4)、1.00 kg A+1.00 kg C(T5)、1.00 kg A+1.00 kg D(T6)、1.25 kg B+2.50 kg C+0.75 kg D(T7)、2.00 kg B+4.00 kg C+1.10 kg D(T8)共8种施肥组合,以不施肥作对照(CK),在浙江省庆元县锥栗园区开展施肥试验,并对施肥前后锥栗园区的土壤理化性质、树体生长、产量及果实品质性状进行测定和统计分析,综合评选出最佳施肥组合。结果表明,施肥处理能明显改善土壤板结现象,提升土壤理化性质的综合水平;8种施肥处理下土壤孔隙度为58.98%~65.31%,土壤含水率较CK提升21.73%~83.77%,且土壤有机质、水解氮、有效磷、速效钾含量均高于CK。施肥处理锥栗树体的生长及果实产量明显高于CK,其中,T4和T6处理的胸径较CK分别提高20.41%和24.49%;T8、T4和T6处理的单株产量较CK提升效果尤为显著,分别提高107.21%、76.52%和71.65%。施肥处理果实的淀粉、可溶性糖、钾及钙含量明显高于CK,其中,T6处理果实的淀粉含量较CK提高5.57%;T8处理的可溶性糖含量较CK提高47.09%;T7、T4和T6处理的钾含量较CK分别提高46.81%、49.13%和44.10%;T8和T7处理的钙含量较CK分别提高50.29%和22.13%。采用隶属函数值法计算不同施肥处理的锥栗产量及果实品质的综合得分,结果表明,T4(1.00 kg复合肥+1.00 kg尿素)和T6(1.00 kg复合肥+1.00 kg硫酸钾)处理对锥栗产量及果实品质的提升效果较好,综合表现优良。以上研究结果为锥栗科学施肥和高效生产提供了参考。
中图分类号:
吴强, 吴聪连, 吴小云, 吴剑, 徐选美, 赖俊声, 胡伟云, 龚榜初, 江锡兵. 不同施肥处理对锥栗产量及果实品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 228-237.
Qiang WU, Conglian WU, Xiaoyun WU, Jian WU, Xuanmei XU, Junsheng LAI, Weiyun HU, Bangchu GONG, Xibing JIANG. Effect of Different Fertilization Treatments on Yield and Fruit Quality of Castanea henryi[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2025, 27(2): 228-237.
处理 Treatment | 施肥量/(kg·株-1) Fertilization amount/(kg·plant-1) | 施肥时间 Fertilization time |
---|---|---|
T1 | 1.00 A | 3月March |
T2 | 1.50 A | 3月March |
T3 | 2.00 A | 3月March |
T4 | 1.00 A+1.00 B | 3月March |
T5 | 1.00 A+1.00 C | 3月March |
T6 | 1.00 A+1.00 D | A:3月;D:7月 A:March;D:July |
T7 | 1.25 B+2.50 C+0.75 D | B、C:3月;D:7月 B, C:March;D:July |
T8 | 2.00 B+4.00 C+1.10 D | B、C:3月;D:7月 B, C:March;D:July |
CK | 0.00 | — |
表1 不同处理的施肥量及施肥时间
Table 1 Fertilization amount and time of different treatments
处理 Treatment | 施肥量/(kg·株-1) Fertilization amount/(kg·plant-1) | 施肥时间 Fertilization time |
---|---|---|
T1 | 1.00 A | 3月March |
T2 | 1.50 A | 3月March |
T3 | 2.00 A | 3月March |
T4 | 1.00 A+1.00 B | 3月March |
T5 | 1.00 A+1.00 C | 3月March |
T6 | 1.00 A+1.00 D | A:3月;D:7月 A:March;D:July |
T7 | 1.25 B+2.50 C+0.75 D | B、C:3月;D:7月 B, C:March;D:July |
T8 | 2.00 B+4.00 C+1.10 D | B、C:3月;D:7月 B, C:March;D:July |
CK | 0.00 | — |
处理 Treatment | 土层 Soil layer/cm | 含水率 Moisture content/% | 土壤容重 Soil bulk density/(g·cm-3) | 土壤孔隙度 Soil porosity/% | 有机质 Organic matter/ (g·kg-1) | 水解氮 Hydrolytic nitrogen/ (mg·kg-1) | 有效磷Available phosphorus/ (mg·kg-1) | 速效钾Available potassium/ (mg·kg-1) | 交换性钙Exchangeable calcium/ (mg·kg-1) | 交换性镁 Exchangeable magnesium/ (mg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0—30 | 19.85±1.22 c | 1.01±0.22 a | 59.73±2.05 bc | 25.60±1.63 ab | 107.00±4.08 a | 167.00±2.45 e | 166.00±1.63 b | 125.00±3.27 c | 55.80±1.82 a |
30—60 | 20.16±1.88 de | 1.14±0.10 a | 60.10±1.52 bcd | 19.10±2.01 ab | 65.10±1.81 c | 115.00±6.53 b | 186.00±1.11 a | 58.20±1.00 d | 32.50±0.78 a | |
T2 | 0—30 | 24.33±0.82 b | 1.06±0.26 a | 61.43±5.16 abc | 27.80±3.27 a | 107.00±1.63 a | 133.00±1.73 g | 92.00±2.45 g | 67.30±4.13 f | 14.00±2.83 e |
30—60 | 25.86±0.79 ab | 1.26±0.11 a | 60.92±2.16 bc | 18.50±1.50 abc | 57.50±3.93 d | 32.70±1.82 e | 87.00±2.66 f | 63.60±2.69 c | 5.37±1.89 ef | |
T3 | 0—30 | 26.98±3.07 ab | 0.92±0.19 a | 61.38±2.83 abc | 24.1±3.34 abc | 96.30±4.10 bc | 356.00±1.02 a | 182.00±2.50 a | 126.00±2.42 c | 17.90±0.89 d |
30—60 | 25.23±1.74 abc | 1.09±0.13 a | 60.95±0.90 bc | 19.60±1.99 ab | 56.60±2.22 de | 252.00±0.85 a | 131.00±3.06 b | 69.10±3.80 b | 15.80±1.01 c | |
T4 | 0—30 | 29.63±0.84 ab | 1.02±0.16 a | 62.47±1.71 abc | 25.60±1.16 ab | 107.60±2.12 a | 119.00±1.80 h | 144.00±1.66 d | 111.00±1.76 d | 27.70±1.07 c |
30—60 | 27.65±0.86 a | 1.17±0.09 a | 57.69±0.89 cd | 16.40±0.56 bcd | 34.40±1.37 f | 15.70±1.27 f | 123.00±1.08 c | 67.80±1.79 bc | 4.32±0.82 f | |
T5 | 0—30 | 19.72±0.94 c | 1.10±0.25 a | 64.88±1.92 ab | 28.80±1.89 a | 107.40±1.10 a | 247.70±1.08 c | 135.00±1.26 e | 80.80±1.64 e | 15.70±0.91 de |
30—60 | 22.19±1.95 cd | 1.10±0.18 a | 62.17±1.28 ab | 13.60±0.83 d | 80.70±1.17 a | 60.90±1.60 d | 82.00±1.57 g | 64.90±1.05 c | 8.80±0.76 d | |
T6 | 0—30 | 29.77±1.03 ab | 0.97±0.26 a | 65.31±1.24 a | 26.00±1.37 ab | 95.10±1.67 c | 141.00±2.92 f | 184.00±1.73 a | 201.00±1.94 a | 36.90±1.10 b |
30—60 | 24.19±2.65 abc | 0.97±0.10 a | 59.04±0.86 bcd | 21.50±0.98 a | 65.70±0.82 c | 100.00±1.30 c | 115.00±1.60 d | 63.70±1.36 c | 13.70±1.72 c | |
T7 | 0—30 | 24.23±1.03 b | 1.11±0.18 a | 59.09±1.89 c | 22.00±1.67 bc | 99.30±1.58 bc | 236.00±1.61 d | 107.00±1.80 f | 135.00±1.65 b | 17.60±1.91 d |
30—60 | 23.96±0.91 bc | 1.14±0.25 a | 57.23±1.64 d | 14.60±1.89 d | 65.10±0.84 c | 4.21±0.79 g | 113.00±0.71 d | 73.30±0.70 a | 20.20±1.29 b | |
T8 | 0—30 | 28.28±0.82 ab | 0.97±0.30 a | 63.22±0.79 abc | 24.70±1.84 abc | 101.00±2.65 b | 264.00±1.64 b | 156.00±1.06 c | 85.10±0.72 e | 34.30±2.03 b |
30—60 | 25.74±1.64 ab | 0.94±0.26 a | 64.15±0.26 a | 13.90±2.46 d | 71.60±1.34 b | 5.94±0.83 g | 95.30±1.13 e | 75.50±0.86 a | 7.71±0.84 de | |
CK | 0—30 | 16.20±1.81 d | 1.17±0.15 a | 58.98±0.86 c | 21.40±1.89 bc | 85.30±0.89 d | 57.20±0.99 i | 40.30±0.86 i | 59.30±1.34 g | 14.00±1.29 e |
30—60 | 18.20±0.82 ef | 1.24±0.16 a | 57.86±1.94 cd | 15.00±2.04 cd | 52.80±1.26 e | 33.80±1.37 e | 37.50±1.00 h | 63.90±1.97 c | 10.30±0.69 d | |
施肥前Before fertilization | 0—30 | 15.95±0.79 d | 1.30±0.17 a | 51.47±1.35 d | 20.40±0.99 c | 78.20±1.09 e | 2.52±0.75 j | 47.40±0.81 h | 50.00±1.02 h | 7.70±0.65 f |
30—60 | 16.64±0.83 f | 1.25±0.19 a | 54.03±0.84 e | 21.90±1.38 a | 71.00±1.34 b | 1.96±0.29 g | 38.90±0.99 h | 56.70±1.11 d | 7.63±1.37 de |
表2 施肥前和不同施肥处理林地土壤的理化性质
Table 2 Soil physical and chemical properties for forestland before and after fertilization
处理 Treatment | 土层 Soil layer/cm | 含水率 Moisture content/% | 土壤容重 Soil bulk density/(g·cm-3) | 土壤孔隙度 Soil porosity/% | 有机质 Organic matter/ (g·kg-1) | 水解氮 Hydrolytic nitrogen/ (mg·kg-1) | 有效磷Available phosphorus/ (mg·kg-1) | 速效钾Available potassium/ (mg·kg-1) | 交换性钙Exchangeable calcium/ (mg·kg-1) | 交换性镁 Exchangeable magnesium/ (mg·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0—30 | 19.85±1.22 c | 1.01±0.22 a | 59.73±2.05 bc | 25.60±1.63 ab | 107.00±4.08 a | 167.00±2.45 e | 166.00±1.63 b | 125.00±3.27 c | 55.80±1.82 a |
30—60 | 20.16±1.88 de | 1.14±0.10 a | 60.10±1.52 bcd | 19.10±2.01 ab | 65.10±1.81 c | 115.00±6.53 b | 186.00±1.11 a | 58.20±1.00 d | 32.50±0.78 a | |
T2 | 0—30 | 24.33±0.82 b | 1.06±0.26 a | 61.43±5.16 abc | 27.80±3.27 a | 107.00±1.63 a | 133.00±1.73 g | 92.00±2.45 g | 67.30±4.13 f | 14.00±2.83 e |
30—60 | 25.86±0.79 ab | 1.26±0.11 a | 60.92±2.16 bc | 18.50±1.50 abc | 57.50±3.93 d | 32.70±1.82 e | 87.00±2.66 f | 63.60±2.69 c | 5.37±1.89 ef | |
T3 | 0—30 | 26.98±3.07 ab | 0.92±0.19 a | 61.38±2.83 abc | 24.1±3.34 abc | 96.30±4.10 bc | 356.00±1.02 a | 182.00±2.50 a | 126.00±2.42 c | 17.90±0.89 d |
30—60 | 25.23±1.74 abc | 1.09±0.13 a | 60.95±0.90 bc | 19.60±1.99 ab | 56.60±2.22 de | 252.00±0.85 a | 131.00±3.06 b | 69.10±3.80 b | 15.80±1.01 c | |
T4 | 0—30 | 29.63±0.84 ab | 1.02±0.16 a | 62.47±1.71 abc | 25.60±1.16 ab | 107.60±2.12 a | 119.00±1.80 h | 144.00±1.66 d | 111.00±1.76 d | 27.70±1.07 c |
30—60 | 27.65±0.86 a | 1.17±0.09 a | 57.69±0.89 cd | 16.40±0.56 bcd | 34.40±1.37 f | 15.70±1.27 f | 123.00±1.08 c | 67.80±1.79 bc | 4.32±0.82 f | |
T5 | 0—30 | 19.72±0.94 c | 1.10±0.25 a | 64.88±1.92 ab | 28.80±1.89 a | 107.40±1.10 a | 247.70±1.08 c | 135.00±1.26 e | 80.80±1.64 e | 15.70±0.91 de |
30—60 | 22.19±1.95 cd | 1.10±0.18 a | 62.17±1.28 ab | 13.60±0.83 d | 80.70±1.17 a | 60.90±1.60 d | 82.00±1.57 g | 64.90±1.05 c | 8.80±0.76 d | |
T6 | 0—30 | 29.77±1.03 ab | 0.97±0.26 a | 65.31±1.24 a | 26.00±1.37 ab | 95.10±1.67 c | 141.00±2.92 f | 184.00±1.73 a | 201.00±1.94 a | 36.90±1.10 b |
30—60 | 24.19±2.65 abc | 0.97±0.10 a | 59.04±0.86 bcd | 21.50±0.98 a | 65.70±0.82 c | 100.00±1.30 c | 115.00±1.60 d | 63.70±1.36 c | 13.70±1.72 c | |
T7 | 0—30 | 24.23±1.03 b | 1.11±0.18 a | 59.09±1.89 c | 22.00±1.67 bc | 99.30±1.58 bc | 236.00±1.61 d | 107.00±1.80 f | 135.00±1.65 b | 17.60±1.91 d |
30—60 | 23.96±0.91 bc | 1.14±0.25 a | 57.23±1.64 d | 14.60±1.89 d | 65.10±0.84 c | 4.21±0.79 g | 113.00±0.71 d | 73.30±0.70 a | 20.20±1.29 b | |
T8 | 0—30 | 28.28±0.82 ab | 0.97±0.30 a | 63.22±0.79 abc | 24.70±1.84 abc | 101.00±2.65 b | 264.00±1.64 b | 156.00±1.06 c | 85.10±0.72 e | 34.30±2.03 b |
30—60 | 25.74±1.64 ab | 0.94±0.26 a | 64.15±0.26 a | 13.90±2.46 d | 71.60±1.34 b | 5.94±0.83 g | 95.30±1.13 e | 75.50±0.86 a | 7.71±0.84 de | |
CK | 0—30 | 16.20±1.81 d | 1.17±0.15 a | 58.98±0.86 c | 21.40±1.89 bc | 85.30±0.89 d | 57.20±0.99 i | 40.30±0.86 i | 59.30±1.34 g | 14.00±1.29 e |
30—60 | 18.20±0.82 ef | 1.24±0.16 a | 57.86±1.94 cd | 15.00±2.04 cd | 52.80±1.26 e | 33.80±1.37 e | 37.50±1.00 h | 63.90±1.97 c | 10.30±0.69 d | |
施肥前Before fertilization | 0—30 | 15.95±0.79 d | 1.30±0.17 a | 51.47±1.35 d | 20.40±0.99 c | 78.20±1.09 e | 2.52±0.75 j | 47.40±0.81 h | 50.00±1.02 h | 7.70±0.65 f |
30—60 | 16.64±0.83 f | 1.25±0.19 a | 54.03±0.84 e | 21.90±1.38 a | 71.00±1.34 b | 1.96±0.29 g | 38.90±0.99 h | 56.70±1.11 d | 7.63±1.37 de |
处理 Treatment | 树高 Tree height/m | 胸径 Trunk diameter/cm | 东西冠幅 East and west crown width/m | 南北冠幅 North and south crown width/m | 空苞率 Empty bud rate/% | 单株产量 Yield per plant/kg |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 5.70±0.38 abc | 19.70±1.06 a | 6.00±0.46 abc | 6.30±0.86 a | 10.30±1.05 ab | 4.10±0.14 de |
T2 | 5.20±0.26 bcd | 15.90±0.69 b | 5.60±0.25 bcd | 5.20±0.87 a | 11.90±1.57 a | 3.93±0.29 de |
T3 | 5.10±0.43 cd | 16.20±1.96 ab | 5.30±0.08 d | 5.70±0.87 a | 10.50±1.24 ab | 4.42±0.53 cde |
T4 | 5.90±0.77 ab | 16.50±0.99 ab | 5.40±0.51 bcd | 5.80±0.63 a | 10.50±0.84 ab | 5.79±1.68 ab |
T5 | 5.30±0.24 bcd | 16.80±3.49 ab | 5.20±0.27 d | 5.90±0.38 a | 9.60±1.77 bc | 5.14±0.26 bcd |
T6 | 6.10±0.39 a | 17.50±1.27 ab | 5.80±0.23 abcd | 5.90±0.23 a | 8.90±0.14 bc | 5.63±0.29 abc |
T7 | 5.90±0.25 ab | 16.30±1.53 ab | 6.30±0.18 a | 6.00±0.14 a | 8.40±1.74 bc | 4.82±0.50 bcd |
T8 | 5.30±0.19 bcd | 16.70±1.44 ab | 6.10±0.47 ab | 6.20±0.32 a | 7.90±0.14 c | 6.79±0.98 a |
CK | 4.90±0.38 d | 15.90±2.33 b | 5.60±0.39 bcd | 5.80±0.03 a | 10.00±0.36 abc | 3.28±0.12 e |
表3 不同施肥处理锥栗生长、结实及产量
Table 3 Growth, fruiting and yield of C. henryi under different fertilization treatments
处理 Treatment | 树高 Tree height/m | 胸径 Trunk diameter/cm | 东西冠幅 East and west crown width/m | 南北冠幅 North and south crown width/m | 空苞率 Empty bud rate/% | 单株产量 Yield per plant/kg |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 5.70±0.38 abc | 19.70±1.06 a | 6.00±0.46 abc | 6.30±0.86 a | 10.30±1.05 ab | 4.10±0.14 de |
T2 | 5.20±0.26 bcd | 15.90±0.69 b | 5.60±0.25 bcd | 5.20±0.87 a | 11.90±1.57 a | 3.93±0.29 de |
T3 | 5.10±0.43 cd | 16.20±1.96 ab | 5.30±0.08 d | 5.70±0.87 a | 10.50±1.24 ab | 4.42±0.53 cde |
T4 | 5.90±0.77 ab | 16.50±0.99 ab | 5.40±0.51 bcd | 5.80±0.63 a | 10.50±0.84 ab | 5.79±1.68 ab |
T5 | 5.30±0.24 bcd | 16.80±3.49 ab | 5.20±0.27 d | 5.90±0.38 a | 9.60±1.77 bc | 5.14±0.26 bcd |
T6 | 6.10±0.39 a | 17.50±1.27 ab | 5.80±0.23 abcd | 5.90±0.23 a | 8.90±0.14 bc | 5.63±0.29 abc |
T7 | 5.90±0.25 ab | 16.30±1.53 ab | 6.30±0.18 a | 6.00±0.14 a | 8.40±1.74 bc | 4.82±0.50 bcd |
T8 | 5.30±0.19 bcd | 16.70±1.44 ab | 6.10±0.47 ab | 6.20±0.32 a | 7.90±0.14 c | 6.79±0.98 a |
CK | 4.90±0.38 d | 15.90±2.33 b | 5.60±0.39 bcd | 5.80±0.03 a | 10.00±0.36 abc | 3.28±0.12 e |
处理 Treatment | 栗苞总重 Chestnut bud weight/g | 单果重 Single fruit weight/g | 出籽率 Seeds rate/% | 出仁率 Kernels rate/% | 坚果含水率 Nut moisture content/% | 淀粉含量 Starch content/% | 可溶性糖含量 Soluble sugar content/% | 蛋白含量 Protein content/% | 钾含量 Potassium content/(g·kg-1) | 钙含量 Calcium content/(g·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 31.60±1.39 a | 11.00±1.11 a | 34.80±2.06 a | 84.60±1.90 a | 47.10±0.67 ab | 68.60±1.45 b | 6.63±0.11 b | 8.90±0.23 a | 7.19±0.17 abc | 0.27±0.02 e |
T2 | 28.80±2.42 ab | 10.60±0.83 ab | 37.10±2.41 a | 86.70±1.45 a | 46.10±0.60 ab | 71.11±2.92 ab | 7.50±0.47 b | 8.53±1.40 a | 6.75±0.43 c | 0.28±0.02 e |
T3 | 30.90±1.28 ab | 10.80±2.08 ab | 35.30±4.72 a | 85.30±2.03 a | 47.80±2.02 a | 73.41±2.70 ab | 6.63±0.47 b | 8.54±0.44 a | 7.42±0.23 abc | 0.29±0.03 de |
T4 | 28.80±2.17 ab | 10.80±0.65 ab | 37.50±5.50 a | 85.50±2.23 a | 46.70±1.91 ab | 73.13±2.56 ab | 6.99±0.87 b | 8.56±0.49 a | 7.71±0.25 a | 0.32±0.02 cde |
T5 | 30.20±1.25 ab | 10.70±0.56 ab | 36.20±3.90 a | 85.50±1.68 a | 46.30±2.07 ab | 75.23±1.07 a | 7.17±0.19 b | 8.54±0.23 a | 6.86±0.44 bc | 0.33±0.02 cd |
T6 | 30.70±3.07 ab | 11.40±0.86 a | 37.10±1.05 a | 84.80±0.83 a | 47.50±1.28 ab | 75.19±1.72 a | 7.12±0.56 b | 8.67±0.20 a | 7.45±0.19 abc | 0.32±0.03 cde |
T7 | 26.90±2.99 bc | 10.30±0.68 ab | 38.30±1.93 a | 84.60±1.15 a | 44.40±0.83 b | 68.68±4.39 b | 7.36±1.50 b | 9.16±1.02 a | 7.59±0.75 ab | 0.42±0.04 b |
T8 | 27.80±2.21 abc | 10.90±0.95 a | 39.10±1.96 a | 86.50±1.91 a | 44.90±0.87 ab | 74.14±6.18 ab | 9.59±0.25 a | 9.08±0.69 a | 7.24±0.58 abc | 0.52±0.02 a |
CK | 24.10±1.43 c | 8.90±0.55 b | 37.20±1.19 a | 83.80±3.35 a | 45.40±3.03 ab | 71.22±2.67 ab | 6.52±0.54 b | 8.39±1.16 a | 5.17±0.47 d | 0.35±0.04 c |
表4 不同施肥处理锥栗果实的表型及品质性状
Table 4 Phenotypic and quality traits of C. henryi fruit under different fertilization treatments
处理 Treatment | 栗苞总重 Chestnut bud weight/g | 单果重 Single fruit weight/g | 出籽率 Seeds rate/% | 出仁率 Kernels rate/% | 坚果含水率 Nut moisture content/% | 淀粉含量 Starch content/% | 可溶性糖含量 Soluble sugar content/% | 蛋白含量 Protein content/% | 钾含量 Potassium content/(g·kg-1) | 钙含量 Calcium content/(g·kg-1) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 31.60±1.39 a | 11.00±1.11 a | 34.80±2.06 a | 84.60±1.90 a | 47.10±0.67 ab | 68.60±1.45 b | 6.63±0.11 b | 8.90±0.23 a | 7.19±0.17 abc | 0.27±0.02 e |
T2 | 28.80±2.42 ab | 10.60±0.83 ab | 37.10±2.41 a | 86.70±1.45 a | 46.10±0.60 ab | 71.11±2.92 ab | 7.50±0.47 b | 8.53±1.40 a | 6.75±0.43 c | 0.28±0.02 e |
T3 | 30.90±1.28 ab | 10.80±2.08 ab | 35.30±4.72 a | 85.30±2.03 a | 47.80±2.02 a | 73.41±2.70 ab | 6.63±0.47 b | 8.54±0.44 a | 7.42±0.23 abc | 0.29±0.03 de |
T4 | 28.80±2.17 ab | 10.80±0.65 ab | 37.50±5.50 a | 85.50±2.23 a | 46.70±1.91 ab | 73.13±2.56 ab | 6.99±0.87 b | 8.56±0.49 a | 7.71±0.25 a | 0.32±0.02 cde |
T5 | 30.20±1.25 ab | 10.70±0.56 ab | 36.20±3.90 a | 85.50±1.68 a | 46.30±2.07 ab | 75.23±1.07 a | 7.17±0.19 b | 8.54±0.23 a | 6.86±0.44 bc | 0.33±0.02 cd |
T6 | 30.70±3.07 ab | 11.40±0.86 a | 37.10±1.05 a | 84.80±0.83 a | 47.50±1.28 ab | 75.19±1.72 a | 7.12±0.56 b | 8.67±0.20 a | 7.45±0.19 abc | 0.32±0.03 cde |
T7 | 26.90±2.99 bc | 10.30±0.68 ab | 38.30±1.93 a | 84.60±1.15 a | 44.40±0.83 b | 68.68±4.39 b | 7.36±1.50 b | 9.16±1.02 a | 7.59±0.75 ab | 0.42±0.04 b |
T8 | 27.80±2.21 abc | 10.90±0.95 a | 39.10±1.96 a | 86.50±1.91 a | 44.90±0.87 ab | 74.14±6.18 ab | 9.59±0.25 a | 9.08±0.69 a | 7.24±0.58 abc | 0.52±0.02 a |
CK | 24.10±1.43 c | 8.90±0.55 b | 37.20±1.19 a | 83.80±3.35 a | 45.40±3.03 ab | 71.22±2.67 ab | 6.52±0.54 b | 8.39±1.16 a | 5.17±0.47 d | 0.35±0.04 c |
图1 土壤理化指标与锥栗产量、品质性状的相关性分析注:S1~S9分别代表土壤的含水率、容重、孔隙度、有机质、水解氮、有效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁含量;C1~C10分别代表锥栗的单株产量、单果重、出籽率、出仁率、坚果的含水率、淀粉含量、可溶性糖含量、蛋白含量、钾含量、钙含量。*和**分别表示在P<0.05和P<0.01水平显著相关。
Fig. 1 Correlation analysis of soil physical and chemical indexes with yield, quality traits of C. henryiNote:S1~S9 represent moisture content, bulk density, porosity, organic matter, hydrolytic nitrogen, available phosphorus, available potassium, exchangeable calcium, exchangeable magnesium in soil; C1~C10 represents yield per plant, single fruit weight, seeds rate, kernels rate, nut moisture content, starch content, soluble sugar content, protein content, potassium content, calcium content in nut. * and ** indicate significant correlations at the P<0.05 and P<0.01 levels, respectively.
处理 Treatment | 单株产量 Yield per plant | 单果重 Single fruit weight | 出籽率 Seeds rate | 出仁率 Kernels rate | 综合值 Composite value | 排序 Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0.23 | 0.84 | 0.00 | 0.28 | 0.34 | 8 |
T2 | 0.19 | 0.68 | 0.53 | 1.00 | 0.60 | 4 |
T3 | 0.32 | 0.76 | 0.12 | 0.52 | 0.43 | 7 |
T4 | 0.72 | 0.76 | 0.63 | 0.59 | 0.67 | 2 |
T5 | 0.53 | 0.72 | 0.33 | 0.59 | 0.54 | 5 |
T6 | 0.67 | 1.00 | 0.53 | 0.34 | 0.64 | 3 |
T7 | 0.44 | 0.56 | 0.81 | 0.28 | 0.52 | 6 |
T8 | 1.00 | 0.80 | 1.00 | 0.93 | 0.93 | 1 |
CK | 0.00 | 0.00 | 0.56 | 0.00 | 0.14 | 9 |
表5 施肥处理对锥栗产量影响的综合评价得分及排名
Table 5 Comprehensive evaluation score and ranking of effects of fertilization treatment on the yield of C. henryi
处理 Treatment | 单株产量 Yield per plant | 单果重 Single fruit weight | 出籽率 Seeds rate | 出仁率 Kernels rate | 综合值 Composite value | 排序 Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0.23 | 0.84 | 0.00 | 0.28 | 0.34 | 8 |
T2 | 0.19 | 0.68 | 0.53 | 1.00 | 0.60 | 4 |
T3 | 0.32 | 0.76 | 0.12 | 0.52 | 0.43 | 7 |
T4 | 0.72 | 0.76 | 0.63 | 0.59 | 0.67 | 2 |
T5 | 0.53 | 0.72 | 0.33 | 0.59 | 0.54 | 5 |
T6 | 0.67 | 1.00 | 0.53 | 0.34 | 0.64 | 3 |
T7 | 0.44 | 0.56 | 0.81 | 0.28 | 0.52 | 6 |
T8 | 1.00 | 0.80 | 1.00 | 0.93 | 0.93 | 1 |
CK | 0.00 | 0.00 | 0.56 | 0.00 | 0.14 | 9 |
处理 Treatment | 坚果含水率 Nut moisture content | 淀粉含量Starch content | 可溶性糖含量Soluble sugar content | 蛋白含量Protein content | 钾含量Potassium content | 钙含量 Calcium content | 综合值 Composite value | 排序Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0.21 | 0.00 | 0.04 | 0.66 | 0.80 | 0.00 | 0.28 | 8 |
T2 | 0.50 | 0.38 | 0.32 | 0.18 | 0.62 | 0.02 | 0.34 | 6 |
T3 | 0.00 | 0.73 | 0.04 | 0.19 | 0.89 | 0.08 | 0.32 | 7 |
T4 | 0.32 | 0.68 | 0.15 | 0.22 | 1.00 | 0.18 | 0.43 | 5 |
T5 | 0.44 | 1.00 | 0.21 | 0.19 | 0.67 | 0.24 | 0.46 | 3 |
T6 | 0.09 | 0.99 | 0.20 | 0.36 | 0.90 | 0.20 | 0.46 | 4 |
T7 | 1.00 | 0.01 | 0.27 | 1.00 | 0.95 | 0.61 | 0.64 | 2 |
T8 | 0.85 | 0.84 | 1.00 | 0.90 | 0.81 | 1.00 | 0.90 | 1 |
CK | 0.71 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.30 | 0.23 | 9 |
表6 施肥处理对锥栗果实品质影响的综合评价得分及排名
Table 6 Comprehensive evaluation score and ranking of effects of fertilization treatment on the fruit quality of C. henryi
处理 Treatment | 坚果含水率 Nut moisture content | 淀粉含量Starch content | 可溶性糖含量Soluble sugar content | 蛋白含量Protein content | 钾含量Potassium content | 钙含量 Calcium content | 综合值 Composite value | 排序Ranking |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
T1 | 0.21 | 0.00 | 0.04 | 0.66 | 0.80 | 0.00 | 0.28 | 8 |
T2 | 0.50 | 0.38 | 0.32 | 0.18 | 0.62 | 0.02 | 0.34 | 6 |
T3 | 0.00 | 0.73 | 0.04 | 0.19 | 0.89 | 0.08 | 0.32 | 7 |
T4 | 0.32 | 0.68 | 0.15 | 0.22 | 1.00 | 0.18 | 0.43 | 5 |
T5 | 0.44 | 1.00 | 0.21 | 0.19 | 0.67 | 0.24 | 0.46 | 3 |
T6 | 0.09 | 0.99 | 0.20 | 0.36 | 0.90 | 0.20 | 0.46 | 4 |
T7 | 1.00 | 0.01 | 0.27 | 1.00 | 0.95 | 0.61 | 0.64 | 2 |
T8 | 0.85 | 0.84 | 1.00 | 0.90 | 0.81 | 1.00 | 0.90 | 1 |
CK | 0.71 | 0.40 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.30 | 0.23 | 9 |
1 | 龚榜初,刘国彬.锥栗自然居群遗传多样性的ISSR分析[J].植物遗传资源学报,2013,14(4):581-587. |
GONG B C, LIU G B. Issr analysis of genetic diversity in natural populations of Castanea henryi [J]. J. Plant Genet. Resour., 2013, 14(4):581-587. | |
2 | 马海泉,江锡兵,龚榜初,等.我国锥栗研究进展及发展对策[J].浙江林业科技,2013,33(1):62-67. |
MA H Q, JIANG X B, GONG B C, et al.. Advance of researches on Castanea henryi and of further development in China [J]. J. Zhejiang For. Sci. Technol., 2013, 33(1):62-67. | |
3 | 范晓明,袁德义,杨斐翔,等.锥栗不同树体结构对光的响应[J].生态学报,2015,35(22):7426-7434. |
FAN X M, YUAN D Y, YANG F X, et al.. Effects of different tree shapes on light use in Castanea henryi [J]. Acta Ecol. Sin., 2015, 35(22):7426-7434. | |
4 | 杨龙,吴聪连,吴小林,等.锥栗不同授粉方式结实性状及亲本选配初步研究[J].浙江农业科学,2018,59(3):431-435. |
5 | 江锡兵,杨龙,吴聪连,等.深挖垦复对锥栗重要农艺性状及土壤理化性质的影响[J].广西植物,2019,39(10):1287-1297. |
JIANG X B, YANG L, WU C L, et al.. Effects of deep digging and reclamation on important agronomic traits of Castanea henryi and soil physical and chemical properties [J]. Guihaia, 2019, 39(10):1287-1297. | |
6 | SMITH J, SMITH O, SMITH A. Effects of fertilizers on chestnut trees: a meta-analysis [J]. J. Agric. Sci., 2010, 45(3): 321-335. |
7 | LI M, LI G, LI S. Nitrogen, phosphorus, and potassium fertilization on growth and nutrient status of chestnut [J]. Plant Nutr. Fert. Sci., 2015, 21(4):941-949. |
8 | WANG Y, WANG L, WANG Q. Effects of drought stress and potassium application on photosynthetic characteristics and water use efficiency of chestnut [J]. J. Plant Nutr., 2018, 41(9):1196-1206. |
9 | 潘彦丽,张零念,巩合德.氮磷钾不同配比对丽江云杉幼苗生理生长的影响[J].西南林业大学学报(自然科学),2024,44(4):27-33. |
PAN Y L, ZHANG L N, GONG H D. Effects of fertilization with different proportion of nitrogen, phosphorus and potassium on physiology growth of Picea likiangensis seedlings [J]. J. Southwest For. Univ. (Nat. Sci.), 2024, 44(4):27-33. | |
10 | ZHANG X Y, LI S S, AN X L, et al.. Effects of nitrogen,phosphorus and potassium formula fertilization on the yield and berry quality of blueberry [J/OL]. PLoS One, 2023,18(3):e0283137 [2024-06-10]. https:doi.org/10.1371/journal.pone.e0283137. |
11 | 张万儒,杨光滢,屠星南,等. 森林土壤有机质的测定及碳氮比的计算: [S].北京: 中国标准出版社, 1999. |
12 | 焦如珍,董玉红,孙启武. 森林土壤氮的测定: [S].北京:中国标准出版社,2015. |
13 | 焦如珍,董玉红,孙启武. 森林土壤磷的测定: [S].北京:中国标准出版社,2015. |
14 | 焦如珍,董玉红,孙启武. 森林土壤钾的测定: [S].北京:中国标准出版社,2016. |
15 | 中国林业科学研究院. 森林土壤交换性钙和镁的测定: [S].北京:中国标准出版社,1987. |
16 | 张万儒,杨光滢,屠星南,等. 森林土壤pH值的测定: [S].北京:中国标准出版社,1999. |
17 | 中华人民共和国卫生部. 食品安全国家标准 食品中蛋白质的测定: [S].北京:中国标准出版社,2010. |
18 | 中华人民共和国卫生部,中国国家标准化管理委员会. 食品中磷的测定: [S].北京:中国标准出版社,2004. |
19 | 周兴汉,门建华,王光亚. 食品中钾、钠的测定: [S].北京:中国标准出版社,2004. |
20 | 国家卫生和计划生育委员会,国家食品药品监督管理总局. 食品中多元素的测定 . [S]. 北京:中国标准出版社, 2016. |
21 | 周兴汉,门建华,王光亚. 食品中铁、镁、锰的测定: [S].北京:中国标准出版社,2004. |
22 | 徐建峰,周卫龙,陆小磊,等. 茶 游离氨基酸总量的测定: [S].北京:中国标准出版社,2014. |
23 | 邓家欣,韦继光,於虹,等.不同施肥处理对高丛越橘幼苗生长和生理指标及土壤理化性质的影响[J].植物资源与环境学报,2021,30(2):28-34. |
DENG J X, WEI J G, YU H, et al.. Effects of different fertilization treatments on growth and physiological indexes of seedling of Vaccinium corymbosum and physicochemical properties of soil [J]. J. Plant Resour. Environ., 2021, 30(2):28-34. | |
24 | 陈伟祥,胡伯智,吴黎明,等.不同立地条件和施肥对板栗生长的影响[J].经济林研究,2000,18(3):17-20. |
CHEN W X, HU B Z, WU L M, et al.. Chinese chestnut:varying fertilizer kind and dosage with the site conditions [J]. Non-wood For. Res., 2000,18(3):17-20. | |
25 | 郑宏兵,束庆龙,肖斌,等.土壤肥力对栗实品质的影响[J].安徽农业大学学报,2005,32(4):514-517. |
ZHENG H B, SHU Q L, XIAO B, et al...Effects of soil fertility on the quality of chestnut [J]. J. Anhui Agric. Univ., 2005,32(4):514-517. | |
26 | 徐凤兰,胡哲森.复合肥对锥栗生长效应的研究[J].西北林学院学报,2001,16(4):33-36. |
XU F L, HU Z S. Growth effect of chestnut plantation after applying complex fertilizer [J]. J. Northwest For. Univ., 2001,16(4):33-36. | |
27 | 郑诚乐,吴少华,佘文琴,等.锥栗果实营养成分分析与品质的模糊评判[J].福建林学院学报,2003,23(4):293-296. |
ZHENG C L, WU S H, SHE W Q, et al.. Analyses of nutrient ingredients and quanlity evalution in nuts of chinquapin (Castanea henryi) [J]. J. For. Environ., 2003, 23(4):293-296. | |
28 | 王小龙,张正文,邵学东,等.不同施肥处理对赤霞珠果实基本性状和酚类物质含量的影响[J].果树学报,2022,39(12):2319-2329. |
WANG X L, ZHANG Z W, SHAO X D, et al.. Effects of different fertilization treatments on quality characters and phenolic content of Cabernet Sauvignon fruit [J]. J. Fruit Sci., 2022, 39(12):2319-2329. | |
29 | 张丽敏,蔡国俊,彭熙,等.不同施肥对百香果产量和营养成分的影响[J].热带作物学报,2021,42(11):3180-3187. |
ZHANG L M, CAI G J, PENG X, et al.. Effects of different fertilization on yield and nutrient composition of passion fruit [J]. Chin. J. Trop. Crops, 2021, 42(11):3180-3187. | |
30 | 刘维,司若彤,范家慧,等.不同施肥模式对芒果产量、品质的影响[J].热带作物学报,2021,42(3):761-768. |
LIU W, SI R T, FAN J H, et al.. Effects of different fertilization patterns on yield and quality of mango [J]. Chin. J. Trop. Crops, 2021, 42(3):761-768. | |
31 | 张倩,孔小平,齐晓雨.不同施肥水平对胡萝卜生长发育的影响[J/OL].中国土壤与肥料,2024:1-11[2024-06-10]. . |
ZHANG Q, KONG X P, QI X Y. Effects of different fertilization levels on carrot growth and development [J/OL]. Soil Fert. Sci. China, 2024:1-11 [2024-06-10]. . | |
32 | 陈慧,时正伦,吴永波,等.不同生物炭配施基肥处理对桑树幼苗叶片品质的影响及综合评价[J].植物资源与环境学报,2021,30(3):71-77. |
CHEN H, SHI Z L, WU Y B,et al..Effects of different biochar combined with base fertilizer treatments on leaf quality of Morus alba seedlings and comprehensive evaluation [J]. J. Plant Resour. Environ., 2021, 30(3):71-77. |
[1] | 赵德轩, 高朋, 温晓蕾, 母时风, 高素红, 冯丽娜, 孙伟明, 齐慧霞. 板栗黄化皱缩病对板栗坚果品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 136-140. |
[2] | 王如月, 虎海防, 罗莎莎, 甄紫怡, 徐业勇, 胡晓静. 杏李不同采收成熟度果实品质分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(2): 158-169. |
[3] | 王婷, 杜婧含, 张光弟, 王江龙, 贾毅男, 王玉, 包文毅. 宁南山区新优甘蓝品种品质及挥发性物质研究[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 165-180. |
[4] | 赵雅雯, 李绍稳. 农产品质量安全可信追溯体系构建与建议[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 17-24. |
[5] | 刘婷婷, 郝曦煜, 王辉, 冷静文, 宫世航, 刘伟. 吉林西部半干旱地区不同谷子品种产量与农艺性状的分析[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 50-60. |
[6] | 徐雪雯, 王兴鹏, 王洪博, 曹振玺. 鼠李糖脂对盐胁迫下棉花幼苗根系生长的调控作用[J]. 中国农业科技导报, 2025, 27(1): 72-79. |
[7] | 向兰婷, 宋曙辉, 刘立娟, 佘小玲, 周家华, 王宝刚, 常虹, 张超, 傅达奇, 王云香. 不同贮藏温度对京彩1号西瓜品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(9): 137-145. |
[8] | 纪蕾, 刘天红, 王颖, 李晓, 李红艳, 姜晓东, 孙元芹, 张帅中. 糖基化对虹鳟鱼鱼松品质和挥发性风味特征的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(9): 159-172. |
[9] | 石纹碹, 谭金芳, 张倩, 李岚涛, 王宜伦. 一次性施肥对不同生态区夏玉米产量和氮肥效率的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(9): 193-202. |
[10] | 吴梅, 张金珠, 王振华, 刘健, 温越, 李宣志. 水气互作对膜下滴灌玉米生理生长及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(8): 189-200. |
[11] | 庞博, 李生梅, 李彦霖, 杨涛, 梁维维, 张茹, 黄雅婕, 任丹, 崔进鑫, 李静, 马晶晶, 高文伟. 192份陆地棉杂交种的遗传多样性分析[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(8): 34-50. |
[12] | 白世践, 户金鸽, 李超, 蔡军社. 3种架式对‘新郁’葡萄栽培性状及果实品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(8): 63-73. |
[13] | 孙亮, 徐益, 蔡沁, 郭靖豪, 赵灿, 郭保卫, 邢志鹏, 霍中洋, 张洪程, 胡雅杰. 中微量元素对水稻产量和品质的影响研究进展[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(8): 9-19. |
[14] | 孙宪印, 牟秋焕, 米勇, 吕广德, 亓晓蕾, 孙盈盈, 尹逊栋, 王瑞霞, 吴科, 钱兆国, 赵岩, 高明刚. 基于GT双标图对小麦新品系的分类评价[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(7): 14-24. |
[15] | 岳伟, 王晖, 陈曦, 占新春, 阮新民. 安徽省稻米品质综合评价方法研究[J]. 中国农业科技导报, 2024, 26(6): 141-147. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||