Screening and Evaluation of Drought Resistance Indexes in Different Barley Varieties

doi:10.13304/j.nykjdb.2020.0825

Abstract

Abstract:

In order to identify the drought resistance of barley，taking 15 varieties mainly cultivated in southern Shanxi as materials， the traits of agricultural， economic， physiological and quality characters were analyzed by membership function method. The results showed that yield， tiller number， spike length， grain number per plant and grain number per spike were highly correlative with drought resistance of variety， while SPAD value and the contents of moisture， starch， crude fibre in grain were little correlative with drought resistance. According to the D value based on all 13 traits， 15 varieties were divided into four types， and three varieties including Humai4， Jindamai3 and Edamai9 showed higher drought resistance than other varieties. Comparing with direct identification of drought resistance by drought resistance coefficient and drought resistance index， indirectly identification of drought resistance by membership function method could more comprehensively reflect the drought resistance of barley varieties， which provided the theoretical reference for the breeding of new barley variety and screening of germplasm.

Key words: barley, drought resistance, index, evaluation, membership function method

摘要：

为筛选大麦抗旱性鉴定指标，通过隶属函数法对15个大麦品种13个农艺、生理、产量和品质性状的综合抗旱性进行了鉴定和评价分析。结果表明，产量、单株分蘖数、穗长、单株粒数和穗粒数5个性状的抗旱权重值与品种抗旱相关性较大；而叶片SPAD值及籽粒水分、淀粉和粗纤维含量4个性状与抗旱相关性较小。按隶属函数综合D值将15份参试大麦品种划分为4类，其中，沪麦4号、晋大麦（啤）3号和鄂大麦9号抗旱性较好。与抗旱系数和抗旱指数相比，隶属函数法能更全面地评价大麦品种抗旱性，为大麦抗旱新品种或新种质鉴定提供了理论参考。

关键词: 大麦, 抗旱性, 指标, 评价, 隶属函数法

CLC Number:

S512.3

Yuancheng ZHOU, Yongli CAO, Zhen WANG, Zhirong JIA, Yong YAO, Aiping CHEN. Screening and Evaluation of Drought Resistance Indexes in Different Barley Varieties[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(2): 86-92.

周元成, 曹永立, 王镇, 贾志荣, 姚勇, 陈爱萍. 不同大麦品种抗旱性鉴定指标的筛选与评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 86-92.

Figures/Tables 6

References 29

1	杨阳，申双和，马绎皓，等.干旱对作物生长的影响机制及抗旱技术的研究进展［J］.科技通报，2020，36（1）：8-15.
	YANG Y， SHEN S H， MA Y H， et al.. Advances in the effects of drought on crop growth and research on drought resistance techniques ［J］. Bull. Sci. Technol.， 2020， 36（1）：8-15.
2	刘莉娟，池再香，陈蕴，等.2019年春季气象干旱灾害对特色作物的影响［J］.现代农业科技，2019（21）：172-173，179.
	LIU L J， CHI Z X， CHEN Y， et al.. Effects of meteorological drought disasters on characteristic crops in spring of 2019 ［J］. Mod. Agric. Sci. Technol.， 2019（21）：172-173，179.
3	韩梅，孙绿，李玉刚，等.干旱胁迫对不同品种小麦旗叶光合特性及产量的影响［J］.中国农学通报，2019，35（26）：6-12.
	HAN M， SUN L， LI Y G， et al.. Drought stress： effects on photosynthetic characteristics of flag leaf and yield of wheat varieties ［J］. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2019， 35（26）：6-12.
4	郑橙，于静，吴刚，等.干旱胁迫影响作物花粉发育的机制综述［J］.分子植物育种，2019，17（1）：239-244.
	ZHENG C， YU J， WU Get al.. Review on mechanism of drought stress affecting pollen development in crops ［J］. Mol. Plant Breed.， 2019， 17（1）：239-244.
5	施龙建，文章荣，张世博，等.开花期干旱胁迫对鲜食糯玉米产量和品质的影响［J］.作物学报，2018，44（8）：1205-1211.
	SHI L J， WEN Z R， ZHANG S B， et al.. Effects of water deficit at flowering stage on yield and quality of fresh waxy maize ［J］. Acta Agron. Sin.， 2018， 44（8）：1205-1211.
6	李龙，毛新国，王景一，等.小麦种质资源抗旱性鉴定评价［J］.作物学报，2018，44（7）：988-999.
	LI L， MAO X G， WANG J Y， et al.. Drought tolerance evaluation of wheat germplasm resources ［J］. Acta Agron. Sin.， 2018， 44（7）：988-999.
7	郭郁频，米福贵，闫利军，等.不同早熟禾品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价［J］.草业学报，2014，23（4）：220-228.
	GUO Y P， MI F G， YAN L J， et al.. Physiological response to drought stresses and drought resistances evaluation of different Kentucky bluegrass varieties ［J］. Acta Pratac. Sin.， 2014， 23（4）：220-228.
8	王景伟，金喜军，杜文言，等.干旱胁迫对芸豆籽粒干物质积累的影响及动态模型的建立［J］.干旱地区农业研究，2014，32（2）：147-150，200.
	WANG J W， JIN X J， DU W Y， et al.. Effect of drought stress on seed dry matter accumulation of kidney bean and the construction of dynamic model ［J］. Agric. Res. Arid Areas， 2014， 32（2）：147-150，200.
9	鞠乐，齐军仓，贺雪，等.大麦种子萌发期抗旱性鉴定指标的筛选及抗旱性评价［J］.新疆农业科学，2016，53（11）：2008-2014.
	JU L， QI J C， HE X， et al.. Screening drought resistance identification index and drought resistance evaluation in barley during seed germination period ［J］. Xinjiang Agric. Sci.， 2016， 53（11）：2008-2014.
10	汪军成，孟亚雄，徐先良，等.大麦苗期抗旱性鉴定及评价［J］.干旱地区农业研究，2013，31（4）：135-143.
	WANG J C， MENG Y X， XU X L， et al.. Identification and assessment on droughtresistance of Hordeumvulgare L.at seedling stage ［J］. Agric. Res. Arid Areas， 2013， 31（4）：135-143.
11	鞠乐，齐军仓，成禄艳，等.大麦种子萌发期对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性评价［J］.西南农业学报，2013，26（1）：93-98.
	JU L， QI J C， CHENG L Y， et al.. Physiological response of barley to drought stress during seed germination period and drought resistance evaluation ［J］. Southwest China J. Agric. Sci.， 2013， 26（1）：93-98.
12	蒋花，王占红，张小燕.PEG渗透胁迫下3份大麦材料幼苗叶片抗旱生理特性分析［J］.干旱地区农业研究，2011，29（5）：100-105.
	JIANG H， WANG Z H， ZHANG X Y. Analysis on drought resistance of leaves of barley seedling under the condition of PEG osmotic stress ［J］. Agric. Res. Arid Areas， 2011， 29（5）：100-105.
13	周元成，陈爱萍，董双全，等.壳聚糖包衣对不同大麦种子萌发及幼苗抗旱性的影响［J］.山西农业科学，2015，43（2）：142-145.
	ZHOU Y C， CHEN A P， DONG S Q， et al.. The effects of chitosan seedcoating on seed germination and seedling growth of different barley varieties under water stress［J］. J. Shanxi Agric. Sci.， 2015，43（2）：142-145.
14	蒋花.大麦生长初期的抗旱生理特性研究［D］.陕西杨凌：西北农林科技大学，2012.
	JIANG H. Study on physiologic characteristics of initial growth barley materials related to droughtresistance ［D］. Shaanxi Yangling： Northwest Agriculture and Forestry University， 2012.
15	张海禄，齐军仓.大麦叶片表皮蜡质含量与抗旱性的关系研究［J］.新疆农业科学，2012，49（1）：22-27.
	ZHANG H L， QI J C. Study on the relationship between epicuticular wax content of barley leaves and drought resistance ［J］. Xinjiang Agric. Sci.， 2012， 49（1）：22-27.
16	张海禄，齐军仓，聂石辉.干旱胁迫对大麦农艺性状的影响［J］.大麦与谷类科学，2013（1）：1-5.
	ZHANG H L， QI J C， NIE S H. Effects of drought stress on agronomic characters of barley ［J］. Barley Cereal Sci.， 2013（1）：1-5.
17	刘建华，陈炳东，柴丽娟.不同啤酒大麦品种抗旱生理指标及其与籽粒产量关系［J］.甘肃农业大学学报，2007（2）：51-55.
	LIU J H， CHEN B D， CHAI L J. Physiological indexes relative to drought resistance of different cultivars of beer barley and its correlation to the grain yield ［J］. J. GanSu Agric.Univ.， 2007（2）：51-55.
18	包海柱，徐寿军，张凤英，等.模拟干旱胁迫下大麦叶片保护性酶的发育遗传分析［J］.华北农学报，2016，31（6）：100-104.
	BAO H Z， XU S J， ZHANG F Y， et al.. Developmental genetic analysis of protective enzymes in barley leaves under simulating drought ［J］. Acta Agric. BorealiSin.， 2016， 31（6）：100-104.
19	李淑梅，董丽平，王付娟.PEG模拟干旱胁迫对大麦种子萌发及生理特性的响应［J］.种子，2016，35（10）：99-101.
	LI S M， DONG L P， WANG F J. The response of PEG simulated drought stress to germination and physiological features of barley seed ［J］. Seed， 2016， 35（10）：99-101.
20	周元成，董双全，陈爱萍.大麦β-淀粉酶活性对其种子在干旱胁迫下萌发影响的研究［J］.中国农学通报，2014，30（9）：113-117.
	ZHOU Y C， DONG S Q， CHEN A P. The effect of βamylase activity on the germination of barley seeds under the drought stress ［J］. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2014， 30（9）：113-117.
21	聂石辉，齐军仓，张海禄，等.PEG6000模拟干旱胁迫对大麦幼苗丙二醛含量及保护酶活性的影响［J］.新疆农业科学，2011，48（1）：11-17.
	NIE S H， QI J C， ZHANG H L， et al.. Effect of drought stress simulated by PEG6000 on malondialdehyde content and activities of protective enzymes in barley seedlings ［J］. Xinjiang Agric. Sci.， 2011， 48（1）：11-17.
22	任毅，颜安，张芳，等.国内外301份小麦品种（系）种子萌发期抗旱性鉴定及评价［J］.干旱地区农业研究，2019，37（3）：1-14.
	REN Y， YAN A， ZHANG F， et al.. Identification and evaluation of drought tolerance of 301 wheat varieties （lines） at germination stage ［J］. Agric. Res. Arid Areas， 2019， 37（3）：1-14.
23	谭春燕，杨文钰，陈佳琴，等.干旱胁迫下大豆种质资源的生理响应及抗旱性评价［J］.分子植物育种，2020，18（4）：1349-1356.
	TAN C Y， YANG W Y， CHEN J Q， et al.. The physiological response and drought resistance assessment of soybean germplasm resources under drought stress ［J］. Mol. Plant Breed.， 2020， 18（4）：1349-1356.
24	张雪婷，杨文雄，柳娜，等.甘肃西部抗旱型玉米品种的综合评价及筛选［J］.核农学报，2018，32（7）：1281-1290.
	ZHANG X T， YANG W X， LIU N， et al.. Comprehensive evaluation and screening of drought resistant maize varieties in western Gansu ［J］. Acta Agric. Nucl. Sin.， 2018， 32（7）：1281-1290.
25	刘永惠，詹成芳，沈一，等.不同花生品种（系）萌发期抗旱性鉴定评价［J］.植物遗传资源学报，2016，17（2）：233-238.
	LIU Y H， ZHAN C F， SHEN Y， et al.. Identification of drought tolerance in peanut varieties lines at the germination stage ［J］. J. Plant Genet. Resour.， 2016， 17（2）：233-238.
26	杨瑰丽，杨美娜，黄翠红，等.水稻幼穗分化期的抗旱性研究与综合评价［J］.华北农学报，2015，30（6）：140-145.
	YANG G L， YANG M N， HUANG C H， et al.. Comprehensive evaluation of drought resistance during rice panicle differentiation stage ［J］. Acta Agric. BorealiSin.， 2015， 30（6）：140-145.
27	兰巨生，胡福顺，张景瑞.作物抗旱指数的概念和统计方法［J］.华北农学报，1990（2）：20-25.
	LAN J S， HU F S， ZHANG J R. Concept and statistical method of crop drought resistance index ［J］. Acta Agric. BorealiSin.， 1990（2）：20-25.
28	陈卫国，张政，史雨刚，等.211份小麦种质资源抗旱性的评价［J］.作物杂志，2020（4）：53-63.
	CHEN W G， ZHANG Z， SHI Y G， et al.. Droughttolerance evaluation of 211 wheat germplasm resources ［J］. Crops， 2020（4）：53-63.
29	王军，周美学，许如根，等.大麦耐湿性鉴定指标和评价方法研究［J］.中国农业科学，2007，40（10）：2145-2152.
	WANG J， ZHOU M X， XU R G， et al.. Studies on selecting indices and evaluation methods for barley’s （Hordeumvulgare L.） waterlogging tolerance ［J］. Sci. Agric. Sin.， 2007， 40（10）：2145-2152.

品种 Variety	抗旱系数 DC	排序 Rank	抗旱指数 DI	排序 Rank	敏感指数 Sensitive index	排序 Rank
DQ15	0.51	14	0.44	14	1.33	2
EM8	0.59	10	0.55	9	1.13	6
EM9	0.67	5	0.68	3	0.92	11
HM4	0.89	1	1.35	1	0.31	15
JM3	0.81	2	1.12	2	0.51	14
LM5	0.69	3	0.66	5	0.86	13
SM2	0.66	6	0.63	6	0.92	10
SH	0.68	4	0.67	4	0.87	12
SP3	0.62	8	0.62	7	1.04	8
YY2	0.50	15	0.42	15	1.37	1
YM1	0.58	11	0.54	11	1.14	5
ZP2	0.55	12	0.48	13	1.22	4
ZP3	0.62	7	0.62	8	1.04	9
ZX12	0.60	9	0.54	10	1.09	7
ZM5	0.54	13	0.48	12	1.25	3

品种 Variety	抗旱系数 DC	排序 Rank	抗旱指数 DI	排序 Rank	敏感指数 Sensitive index	排序 Rank
DQ15	0.51	14	0.44	14	1.33	2
EM8	0.59	10	0.55	9	1.13	6
EM9	0.67	5	0.68	3	0.92	11
HM4	0.89	1	1.35	1	0.31	15
JM3	0.81	2	1.12	2	0.51	14
LM5	0.69	3	0.66	5	0.86	13
SM2	0.66	6	0.63	6	0.92	10
SH	0.68	4	0.67	4	0.87	12
SP3	0.62	8	0.62	7	1.04	8
YY2	0.50	15	0.42	15	1.37	1
YM1	0.58	11	0.54	11	1.14	5
ZP2	0.55	12	0.48	13	1.22	4
ZP3	0.62	7	0.62	8	1.04	9
ZX12	0.60	9	0.54	10	1.09	7
ZM5	0.54	13	0.48	12	1.25	3

品种Variety	株高PH	单株分蘖数TN	穗长SL	穗粒数GNS	单株粒数GNP	单株粒重GWP	千粒重 GW	产量Y	D值D value
DQ15	0.42	0.16	0.22	0.00	0.42	0.30	0.13	0.04	0.15
EM8	0.51	1.00	1.00	0.84	0.87	0.46	0.25	0.23	0.54
EM9	0.64	0.88	0.91	0.90	0.52	1.00	1.00	0.43	0.63
HM4	1.00	1.00	0.86	0.90	1.00	0.46	0.81	1.00	0.76
JM3	0.57	0.92	0.93	0.85	0.71	0.71	0.46	0.80	0.65
LM5	0.00	1.00	0.35	0.97	0.49	0.52	0.77	0.47	0.51
SM2	0.20	0.66	0.44	0.62	0.32	0.63	0.72	0.42	0.43
SH	0.86	0.85	0.32	0.57	0.52	0.73	0.41	0.47	0.48
SP3	0.69	0.65	0.65	0.66	0.60	0.83	0.83	0.31	0.51
YY2	0.27	0.00	0.00	0.52	0.00	0.00	0.00	0.00	0.06
YM1	0.39	0.41	0.51	0.68	0.86	0.80	0.33	0.22	0.40
ZP2	0.75	0.61	0.35	0.85	0.47	0.56	0.82	0.14	0.42
ZP3	0.35	1.00	0.42	0.88	0.71	0.80	0.38	0.31	0.50
ZX12	0.77	0.27	0.40	1.00	1.00	0.46	0.74	0.26	0.45
ZM5	0.78	0.23	0.33	0.63	0.41	0.53	0.58	0.11	0.31

品种Variety	株高PH	单株分蘖数TN	穗长SL	穗粒数GNS	单株粒数GNP	单株粒重GWP	千粒重 GW	产量Y	D值D value
DQ15	0.42	0.16	0.22	0.00	0.42	0.30	0.13	0.04	0.15
EM8	0.51	1.00	1.00	0.84	0.87	0.46	0.25	0.23	0.54
EM9	0.64	0.88	0.91	0.90	0.52	1.00	1.00	0.43	0.63
HM4	1.00	1.00	0.86	0.90	1.00	0.46	0.81	1.00	0.76
JM3	0.57	0.92	0.93	0.85	0.71	0.71	0.46	0.80	0.65
LM5	0.00	1.00	0.35	0.97	0.49	0.52	0.77	0.47	0.51
SM2	0.20	0.66	0.44	0.62	0.32	0.63	0.72	0.42	0.43
SH	0.86	0.85	0.32	0.57	0.52	0.73	0.41	0.47	0.48
SP3	0.69	0.65	0.65	0.66	0.60	0.83	0.83	0.31	0.51
YY2	0.27	0.00	0.00	0.52	0.00	0.00	0.00	0.00	0.06
YM1	0.39	0.41	0.51	0.68	0.86	0.80	0.33	0.22	0.40
ZP2	0.75	0.61	0.35	0.85	0.47	0.56	0.82	0.14	0.42
ZP3	0.35	1.00	0.42	0.88	0.71	0.80	0.38	0.31	0.50
ZX12	0.77	0.27	0.40	1.00	1.00	0.46	0.74	0.26	0.45
ZM5	0.78	0.23	0.33	0.63	0.41	0.53	0.58	0.11	0.31

品种Variety	叶绿素SPAD	水分Moisture	蛋白质Protein	淀粉Starch	粗纤维Crude fibre	D值D value
DQ15	1.00	0.35	0.00	0.71	0.49	0.05
EM8	0.81	0.89	0.40	0.58	0.69	0.01
EM9	0.12	0.41	1.00	1.00	0.21	0.04
HM4	0.68	0.38	0.77	0.13	0.65	0.05
JM3	0.48	0.03	0.96	0.30	0.23	0.07
LM5	0.00	1.00	0.46	0.10	0.23	0.03
SM2	0.81	0.82	0.80	0.00	1.00	0.05
SH	0.49	0.72	0.39	0.54	0.25	0.00
SP3	0.46	0.83	0.85	0.24	0.00	0.05
YY2	0.38	0.12	0.63	0.34	0.71	0.03
YM1	0.28	0.66	0.69	0.52	0.32	0.03
ZP2	0.71	0.49	0.63	0.26	0.30	0.03
ZP3	0.72	0.05	0.71	0.10	0.46	0.05
ZX12	0.28	0.58	0.50	0.64	0.60	0.00
ZM5	0.22	0.51	0.69	0.00	0.35	0.05