Light Response Model Fitting and Comprehensive Evaluation for Vitisamurensis

doi:10.13304/j.nykjdb.2020.0769

Abstract

Abstract:

In order to select the best Vitisamurensis variety and photosynthetic-light response model， 6 Vitisamurensis varieties including ‘Beibinghong’ ‘Shuanghong’ ‘Zuoyouhong’ ‘Xuelanhong’ ‘Beiguohong’ and ‘Shuangfeng’ were as materials. And their light response curves were fitted by rectangular hyperbola model，non-rectangular hyperbola model， modified rectangular hyperbola model and exponential model， respectively. The maximum net photosynthetic rate （P_nmax）， dark respiration rate （R_dark）， apparent quantum yield （α）， light compensation point （LCP） and light saturation point （LSP） were evaluated. Compared with measured values， the modified rectangular hyperbola model had the best fitting effect on the photosynthetic-light response of Vitisamurensis variety except for the LSP of ‘Beibinghong’， which the P_nmax_，α， R_dark_，LCP and LSP calculated by model were closest to the measured values. Two principal components with characteristic root >1 were extracted by principal component analysis and their cumulative contribution was 82.71%. The comprehensive evaluation and cluster analysis showed that ‘Beibinghong’ was the best variety with the high utilization of light， which could be planted in strong light environment and take fully use of light energy， which provided technical reference for the promotion of Vitisamurensis in Xinjiang.

Key words: Vitisamurensis, light response model, light response curve, clustering analysis, factor analysis

摘要：

为筛选最适合山葡萄的光合-光响应模型和光能利用效果最佳的山葡萄品种，选取‘北冰红’‘双红’‘左优红’‘雪兰红’‘北国红’和‘双丰’6个山葡萄品种，利用直角双曲线模型、非直角双曲线模型、直角双曲线修正模型和指数函数模型4个光响应模型，通过因子分析对最大净光合速率（P_nmax）、表观量子效率（α）、暗呼吸速率（R_dark）、光补偿点（LCP）和光饱和点（LSP）5个光响应参数进行综合评价。结果表明，与实测值比较，除‘北国红’的LSP差异较大外，直角双曲线修正模型对其他5个山葡萄品种的光响应曲线拟合效果均最佳，求解出的P_nmax、α、R_dark、LCP和LSP最趋近于实测值。主成分分析从5个光响应参数中提取出2个特征根大于 1的主成分，累计方差贡献率达82.71%。综合评价和聚类分析均表明‘北冰红’为光能利用效果最佳的山葡萄品种，属于强光环境中适应能力强且光能利用效果好的品种，为山葡萄在新疆的推广提供技术参考。

关键词: 山葡萄, 光响应模型, 光响应曲线, 聚类分析, 因子分析

CLC Number:

S663.1

Yangyang LIU, Yue PAN, Shiwei WANG, Haifang HU. Light Response Model Fitting and Comprehensive Evaluation for Vitisamurensis[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(2): 104-114.

刘阳阳, 潘越, 王世伟, 虎海防. 不同山葡萄品种光响应模型拟合及综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 104-114.

Figures/Tables 8

References 37

1	潘明启，董新平，张付春，等．新疆酿酒葡萄生产现状、主要问题及技术对策［J］．中外葡萄与葡萄酒，2014，（4）：71-72.
2	刘时珍，马仟惠，钟森海．新疆葡萄酒产业的发展现状及对策［J］．技术与市场，2012，19（11）：88，91.
	LIU S Z， MA Q H， ZHONG S H. Development status and countermeasures of Xinjiang wine industry ［J］. Technol. Market， 2012， 19（11）：88，91.
3	张付春，杨坚，潘明启，等．砧木对‘赤霞珠9’葡萄果实发育及隐色花色素还原酶基因表达的影响［J］．西北农业学报，2019，28（1）：59-65.
	ZHANG F C， YANG J， PAN M Q， et al.. Effects of rootstocks on fruit development and expression of leuco anthocyanin reductase gene in grape berries of ‘Cabernet Sauvignon 9’ ［J］. Acta Agric. Bor-occid. Sin.， 2019， 28（1）：59-65.
4	温鹏飞．葡萄多酚［M］．北京：中国农业科学技术出版社，2012：9.
5	宋润刚，艾军，李晓红，等．中国山葡萄产业的发展及对策［J］．中外葡萄与葡萄酒，2009（11）：64-69.
	SONG R G， AI J， LI X H， et al.. The development and countermeasures of Chinese grape industry ［J］. Sino-Overseas Grapevine Wine， 2009（11）：64-69.
6	李昌禹，刘迎雪，范书田，等. ‘北冰红’葡萄栽培研究现状与展望［J］．特产研究，2019，41（2）：125-128.
	LI C Y， LIU Y X， FAN S T， et al.. Current situation and preview of‘Beibinghong’ cultivation ［J］. Special Wild Econ. Anim Plant Res.， 2019， 41（2）：125-128.
7	舒楠，路文鹏，张庆田，等．山葡萄新品种北国红的选育及性状调查［J］．中外葡萄与葡萄酒，2017（4）：51-53，57.
	SHU N， LU W P， ZHANG Q T， et al.. Variety breeding and trait investigation of Vitisamurensis Rupr. Beiguohong ［J］. Sino-Overseas Grapevine Wine， 2017（4）：51-53，57.
8	路文鹏，舒楠，范书田，等．酿造全汁干红酒‘北国紫晶’山葡萄选育初报［J］．北方果树，2019（1）：55-56.
	LU W P， SHU N， FAN S T， et al.. A preliminary report on the selection and breeding of Vitisamurensis Rupr. ‘Beiguozijin’ for making dry red wine with whole juice ［J］. Northern Fruits， 2019（1）：55-56.
9	宋锋惠．杂交榛不同品种（系）抗逆适应性研究［D］．乌鲁木齐：新疆农业大学，2014.
	SONG F H. Study on the resilience of different hybrid Hazel varieties （lines）［D］. Urumqi： Xinjiang Agricultural University， 2014.
10	宋子君，史彦江，宋锋惠，等．伊犁地区不同品种（系）平欧杂种榛开花物候观测［J］．东北林业大学学报，2020，48（9）：56-61，66.
	SONG Z J， SHI Y J， SONG F H， et al.. Flowering phenology of different Corylusheterophylla×C. avellana varieties （lines） in Yili Area ［J］. J. Northeast For.Univ.， 2020， 48（9）：56-61，66.
11	BALY E C. The kinetics of photosynthesis ［J］. Proc. Royal Soc. London Series B， 1935， 117：218-239.
12	PRIOUL J L， CHARTIER P. Partitioning of transfer and car-boxylation components of intracellular resistance to pho-tosynthetic CO₂ fixation： a critical analysis of the methods used ［J］. Annals Bot.， 1977， 41：789-800.
13	BASSMAN J H， ZWIER J C. Gas exchange characteristics of Populustrichocarpa， Populusdeltoides and Populustri-chocarpa × P. deltoides clones ［J］. Tree Physiol.， 1991， 8：145-159.
14	YE Z P. A new model for relationship between irradiance and the rate of photosynthesis in Oryzasativa ［J］. Photo-synthetica， 2007， 45（4）：637-640.
15	杨红丽，王明，徐业勇，等.3个苹果品种气体交换特性及其对环境因子的响应［J］．西北林学院学报，2016，31（3）：30-35.
	YANG H L， WANG M， XU Y Y， et al.. Gas Exchange characteristics of 3 apple tree （Malusdomestica） species and response to environmental factors ［J］. J. Northwest For.Univ.， 2016， 31（3）：30-35.
16	高贵宾，钟浩，吴志庄，等．不同混生地被竹光合和荧光特征比较［J］．福建农林大学学报（自然科学版），2016，45（5）：515-521.
	GAO G B， ZHONG H， WU Z Z， et al.. Comparative study on photosynthetic and fluorescence characteristics of different amphipodial dwarf bamboo ［J］. J. Fujian Agric. For. Univ. （Nat. Sci.）， 2016， 45（5）：515-521.
17	郎莹，张光灿，张征坤，等．不同土壤水分下山杏光合作用光响应过程及其模拟［J］．生态学报，2011，31（16）：4499-4508.
	LANG Y， ZHANG G C， ZHANG Z K， et al.. Light response of photosynthesisand its simulation in leaves of Prunussibirica L. under different soil water conditions ［J］. Acta Ecol. Sin.， 2011， 31（16）：4499-4508.
18	TAKAHIRO E， TOSHINORI O， MASASYUKI T， et al.. Estimation of net photosynthetic rate based on in-situ hyperspectral data ［J］. Agric. For. Meterogl.， 2002， 41：564-570.
19	LEWIS J D， OLSZYK D， TINGEY D T. Seasonal pattems of photosynthetic light response in Douglas-fir seedlings subjected to elevated atmospheric CO₂ and temperature ［J］. Tree Physiol.， 1999， 19（4/5）：243-252.
20	叶子飘，高峻.光响应和CO2响应新模型在丹参中的应用［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2009，37（1）：129-134.
	YE Z P， GAO J. Application of a new model of light-response and CO₂ response of photosynthesis in Salviamiltiorrhiza ［J］. J. Northwest Agric. For. Univ. （Nat. Sci.）， 2009， 37（1）：129-134.
21	叶子飘，高峻.丹参羧化效率在其CO2补偿点附近的变化［J］.西北农林科技大学学报（自然科学版），2008，36（5）：160-164.
	YE Z P， GAO J. Change of carboxylation efficiency of Salvia miltiorrhiza in the vicinity of CO₂ compensation point ［J］. J. Northwest Agric. For. Univ. （Nat. Sci.）， 2008， 36（5）：160-164.
22	陈卫英，陈真勇，罗辅燕，等．光响应曲线的指数改进模型与常用模型比较［J］．植物生态学报，2012，36（12）：1277-1285.
	CHEN W Y， CHEN Z Y， LUO F Y， et al.. Comparison between modified exponential model and common models of light-response curve ［J］. Chin. J. Plant Ecol.， 2012， 36（12）：1277-1285.
23	李玉洁，赵娜，曹月娥，等．干旱区典型植物梭梭与柽柳的光响应曲线模型拟合［J］．江苏农业科学，2019，47（22）：179-182.
	LI Y L， ZHAO N， CAO Y E， et al.. The model of light response curve of typical plant haloxylon ammodendron and Tamarisk in arid area was fitted ［J］. Jiangsu Agric. Sci.， 2019， 47（22）：179-182.
24	潘越，史彦江，陈淑英，等．喷施叶面肥对平欧杂种榛‘新榛1号’嫩枝扦插的影响［J］．江西农业大学学报，2016，38（5）：920-926.
	PAN Y， SHI Y J， CHEN S Y， et al.. Effect of foliar fertilizers on the hybrid hazel‘New hazel 1’ twig cutting ［J］. Acta Agric. Univ. Jiangxi， 2016， 38（5）：920-926.
25	XU D Q. Photosynthetic Efficiency ［M］. Shanghai： Shanghai Scientific and Technological Press， 2002：33-33.
26	刘泽彬，程瑞梅，肖文发，等．不同淹水时间下中华蚊母树光响应特征及其模型比较［J］．应用生态学报，2015，26（4）：1083-1090.
	LIU Z B， CHEN R M， XIAO W F， et al.. Light response characteristics of photosynthesis and model comparison of Distyliumchinense in different flooding durations. ［J］. Chin. J. Appl. Ecol.， 2015， 26（4）：1083-1090.
27	佘诚棋，程鹏，季琳琳，等．油茶光合作用光响应曲线的拟合［J］．经济林研究，2012，30（1）：118-120，137.
	SHE C Q， CHEN P， JI L L， et al.. Light-response curves fitting of photosynthesis in Camelliaoleifera ［J］. Non-wood For. Res.， 2012， 30（1）：118-120，137.
28	KYEI-BOAHEN S， LADA R， ASTATKIE T， et al.. Photosyn-thetic response of carrots to varying irradiances ［J］. Photo-synthetica， 2003， 41：1-5.
29	侯维海，王建林，旦巴，等．青稞光合作用5种光响应模型的比较分析［J］．作物杂志，2017（4）：96-104.
	HOU W H， WANG J L， DAN B， et al.. Comparative analysis of five light response models for photosynthesis of highland barley ［J］. Crops， 2017（4）：96-104.
30	王帅，韩晓日，战秀梅，等．不同氮肥水平下玉米光响应曲线模型的比较［J］．植物营养与肥料学报，2014，20（6）：1403-1412.
	WANG S， HAN X R， ZHAN X M， et al.. Comparison of models of maize light response curve under different nitrogen fertilizer levels ［J］. Plant Nutr. Fert. Sci.， 2014， 20（6）：1403-1412.
31	卢明艳，潘越，安鹭，等．基于因子分析的加工型苹果品质性状的综合评价［J］．江苏农业学报，2018，34（1）：130-137.
	LU M Y， PAN Y， AN L， et al.. Evaluation of quality traits of processed apple （Malusprunifolia） based onfactor analysis ［J］. Jiangsu J. Agric. Sci.， 2018， 34（1）：130-137.
32	张庆费，夏檑，钱又宇．城市绿化植物耐荫性的诊断指标体系及其应用［J］．中国园林，2000（6）：93-95.
	ZHANG Q F， XIA L， QIAN Y Y. Diagnosis indexes system and its application of shade-tolerance characteristics of urban greenery plants ［J］. Chin. Landscape Architect.， 2000（6）：93-95.
33	辛守鹏，刘帅，余阳，等．赤霉素与细胞分裂素对葡萄果实邻近叶光合特性及果实品质的影响［J］．应用生态学报，2015，26（6）：1814-1820.
	XIN S P， LIU S， YU Y， et al.. Effects of GA₃ and CPPU on grape fruit adjacent leaf photosynthesis and fruit quality ［J］. Chin. J. Appl. Ecol.， 2015， 26（6）：1814-1820.
34	潘瑞炽．植物生理学［M］. 第5版. 北京：高等教育出版社，2004.
35	夏江宝，田家怡，张光灿，等．黄河三角洲贝壳堤岛3种灌木光合生理特征研究［J］．西北植物学报，2009，29（7）：1452-1459.
	XIA J B， TIAN J Y， ZHANG G C， et al.. Photosynthetic and physiological characteristics of three shrubs species in shell islands of Yellow River Delta ［J］. Acta Bot. Bor-Occid. Sin.， 2009， 29（7）：1452-1459.
36	韩晓，王海波，王孝娣，等．基于4种光响应模型模拟不同砧木对夏黑葡萄耐弱光能力的影响［J］．应用生态学报，2017，28（10）：3323-3330.
	HAN X， WANG H B， WANG X D， et al.. Effects of different rootstocks on the weak light tolerance ability of summer black grape based on 4 photo-response models ［J］. Chin. J. Appl. Ecol.， 2017， 28（10）：3323-3330.
37	胡文海，胡雪华，曾建军，等．干旱胁迫对2个辣椒品种光合特性的影响［J］．华中农业大学学报，2008，27（6）：776-781.
	HU W H， HU X H， ZENG J J， et al.. Effects of drought on photosynthetic characteristics in two pepper cultivars ［J］. J. Huazhong Agric.Univ.， 2008， 27（6）：776-781.

品种 Variety	模型 Model	表观量子效率α	最大净光合速率P_nmax/（μmol·m^-2·s^-1）	暗呼吸速率R_dark/（μmol·m^-2·s^-1）	决定系数R²
北冰红 Beibinghong	MRH	0.090 9	8.802 5	2.817 0	0.998 5
	RH	0.083 5	14.343 5	2.716 2	0.997 8
	NH	0.049 6	3.143 1	0.595 4	0.631 7
	EF	0.044 4	9.912 3	1.217 0	0.984 4
	实测值 Measured value	—	11.336 2	2.7983 4	—
威代尔 Vidal	MRH	0.086 9	8.266 3	2.714 0	0.996 0
	RH	0.112 4	12.100 0	3.001 8	0.987 1
	NH	0.084 5	11.618 4	2.766 6	0.986 9
	EF	0.049 9	8.067 8	1.295 2	0.988 5
	实测值 Measured value	—	8.460 2	2.895 7	—
双红 Shuanghong	MRH	0.077 2	5.672 9	1.829 4	0.998 3
	RH	0.062 8	10.503 5	1.649 0	0.995 3
	NH	0.096 5	11.241 9	1.862 1	0.995 5
	EF	0.034 6	7.616 8	1.157 8	0.973 6
	实测值 Measured value	—	8.702 6	1.819 8	—
左优红 Zuoyouhong	MRH	0.063 3	9.311 9	3.339 4	0.999 2
	RH	0.024 6	11.806 9	0.991 5	0.851 9
	NH	0.057 2	13.757 8	3.289 4	0.996 9
	EF	0.037 0	9.196 2	1.329 1	0.996 7
	实测值 Measured value	—	9.420 1	3.320 4	—
雪兰红 Xuelanhong	MRH	0.081 9	6.019 3	3.418 4	0.998 7
	RH	0.104 9	10.312 5	3.642 9	0.988 5
	NH	0.070 6	9.747 1	3.378 2	0.993 3
	EF	0.039 5	5.823 0	1.540 7	0.993 2
	实测值 Measured value	—	6.227 1	3.434 2	—
北国红 Beiguohong	MRH	0.124 4	4.427 1	2.203 7	0.998 9
	RH	0.096 6	8.610 5	2.030 3	0.990 5
	NH	0.164 9	9.061 2	2.193 9	0.992 9
	EF	0.043 8	5.868 6	1.265 8	0.955 7
	实测值 Measured value	—	6.988 0	2.147 8	—
双丰 Shuangfeng	MRH	0.057 5	7.025 6	3.304 0	0.999 5
	RH	0.066 1	11.746 9	3.445 2	0.997 1
	NH	0.051 2	11.145 6	3.253 3	0.998 2
	EF	0.029 9	6.891 5	1.436 8	0.996 0
	实测值 Measured value	—	7.171 9	3.306 6	—

品种 Variety	模型 Model	表观量子效率α	最大净光合速率P_nmax/（μmol·m^-2·s^-1）	暗呼吸速率R_dark/（μmol·m^-2·s^-1）	决定系数R²
北冰红 Beibinghong	MRH	0.090 9	8.802 5	2.817 0	0.998 5
	RH	0.083 5	14.343 5	2.716 2	0.997 8
	NH	0.049 6	3.143 1	0.595 4	0.631 7
	EF	0.044 4	9.912 3	1.217 0	0.984 4
	实测值 Measured value	—	11.336 2	2.7983 4	—
威代尔 Vidal	MRH	0.086 9	8.266 3	2.714 0	0.996 0
	RH	0.112 4	12.100 0	3.001 8	0.987 1
	NH	0.084 5	11.618 4	2.766 6	0.986 9
	EF	0.049 9	8.067 8	1.295 2	0.988 5
	实测值 Measured value	—	8.460 2	2.895 7	—
双红 Shuanghong	MRH	0.077 2	5.672 9	1.829 4	0.998 3
	RH	0.062 8	10.503 5	1.649 0	0.995 3
	NH	0.096 5	11.241 9	1.862 1	0.995 5
	EF	0.034 6	7.616 8	1.157 8	0.973 6
	实测值 Measured value	—	8.702 6	1.819 8	—
左优红 Zuoyouhong	MRH	0.063 3	9.311 9	3.339 4	0.999 2
	RH	0.024 6	11.806 9	0.991 5	0.851 9
	NH	0.057 2	13.757 8	3.289 4	0.996 9
	EF	0.037 0	9.196 2	1.329 1	0.996 7
	实测值 Measured value	—	9.420 1	3.320 4	—
雪兰红 Xuelanhong	MRH	0.081 9	6.019 3	3.418 4	0.998 7
	RH	0.104 9	10.312 5	3.642 9	0.988 5
	NH	0.070 6	9.747 1	3.378 2	0.993 3
	EF	0.039 5	5.823 0	1.540 7	0.993 2
	实测值 Measured value	—	6.227 1	3.434 2	—
北国红 Beiguohong	MRH	0.124 4	4.427 1	2.203 7	0.998 9
	RH	0.096 6	8.610 5	2.030 3	0.990 5
	NH	0.164 9	9.061 2	2.193 9	0.992 9
	EF	0.043 8	5.868 6	1.265 8	0.955 7
	实测值 Measured value	—	6.988 0	2.147 8	—
双丰 Shuangfeng	MRH	0.057 5	7.025 6	3.304 0	0.999 5
	RH	0.066 1	11.746 9	3.445 2	0.997 1
	NH	0.051 2	11.145 6	3.253 3	0.998 2
	EF	0.029 9	6.891 5	1.436 8	0.996 0
	实测值 Measured value	—	7.171 9	3.306 6	—

品种 Variety	模型 Model	光补偿点LCP/（μmol·m^-2·s^-1）	光饱和点LSP/（μmol·m^-2·s^-1）
北冰红 Beibinghong	MRH	39.073 5	1 809.001 9
	RH	40.131 9	204.325 9
	NH	11.597 5	75.381 4
	EF	29.269 2	250.871 8
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	2 100.000 0
威代尔 Vidal	MRH	38.828 5	1 123.860 0
	RH	35.514 8	134.345 3
	NH	38.762 3	170.327 4
	EF	28.265 9	187.458 3
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 200.000 0
双红 Shuanghong	MRH	29.442 1	1 026.040 4
	RH	31.128 9	193.392 5
	NH	27.514 1	135.740 7
	EF	36.301 4	253.638 4
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 200.000 0
左优红 Zuoyouhong	MRH	66.196 1	1 585.320 0
	RH	43.962 1	519.842 3
	NH	67.341 3	298.028 2
	EF	38.772 0	284.272 4
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 500.000 0
雪兰红 Xuelanhong	MRH	58.887 7	1 081.790 0
	RH	53.694 0	133.034 5
	NH	59.370 9	185.798 9
	EF	45.324 0	186.501 0
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 200.000 0
北国红 Beiguohong	MRH	24.727 1	756.524 3
	RH	27.490 7	110.104 1
	NH	23.306 1	68.237 2
	EF	32.583 3	163.046 7
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 600.000 0
双丰 Shuangfeng	MRH	77.257 7	1 663.880 0
	RH	73.726 3	229.760 3
	NH	78.320 7	281.227 7
	EF	53.857 5	278.373 8
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 500.000 0

品种 Variety	模型 Model	光补偿点LCP/（μmol·m^-2·s^-1）	光饱和点LSP/（μmol·m^-2·s^-1）
北冰红 Beibinghong	MRH	39.073 5	1 809.001 9
	RH	40.131 9	204.325 9
	NH	11.597 5	75.381 4
	EF	29.269 2	250.871 8
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	2 100.000 0
威代尔 Vidal	MRH	38.828 5	1 123.860 0
	RH	35.514 8	134.345 3
	NH	38.762 3	170.327 4
	EF	28.265 9	187.458 3
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 200.000 0
双红 Shuanghong	MRH	29.442 1	1 026.040 4
	RH	31.128 9	193.392 5
	NH	27.514 1	135.740 7
	EF	36.301 4	253.638 4
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 200.000 0
左优红 Zuoyouhong	MRH	66.196 1	1 585.320 0
	RH	43.962 1	519.842 3
	NH	67.341 3	298.028 2
	EF	38.772 0	284.272 4
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 500.000 0
雪兰红 Xuelanhong	MRH	58.887 7	1 081.790 0
	RH	53.694 0	133.034 5
	NH	59.370 9	185.798 9
	EF	45.324 0	186.501 0
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 200.000 0
北国红 Beiguohong	MRH	24.727 1	756.524 3
	RH	27.490 7	110.104 1
	NH	23.306 1	68.237 2
	EF	32.583 3	163.046 7
	实测值 Measured value	20.000 0～50.000 0	1 600.000 0
双丰 Shuangfeng	MRH	77.257 7	1 663.880 0
	RH	73.726 3	229.760 3
	NH	78.320 7	281.227 7
	EF	53.857 5	278.373 8
	实测值 Measured value	50.000 0～80.000 0	1 500.000 0

品种 Variety	模型 Model	方差 RMSE	平均标准误差 MAE	均值^Mean^
北冰红 Beibinghong	MRH	0.021 1	0.122 3	0.071 7
	RH	0.033 6	0.132 1	0.082 8
	NH	0.032 0	0.127 6	0.079 8
	EF	0.234 5	0.387 7	0.311 1
威代尔 Vidal	MRH	0.037 7	0.147 2	0.092 4
	RH	0.133 8	0.295 0	0.214 4
	NH	0.123 1	0.287 1	0.205 1
	EF	0.119 1	0.300 6	0.209 9
双红 Shuanghong	MRH	0.012 5	0.100 3	0.056 4
	RH	0.047 9	0.173 1	0.110 5
	NH	0.032 7	0.150 8	0.091 8
	EF	0.213 0	0.384 3	0.298 7
左优红 Zuoyouhong	MRH	0.010 9	0.091 4	0.051 2
	RH	0.063 2	0.192 5	0.127 8
	NH	0.043 6	0.177 4	0.110 5
	EF	0.051 0	0.187 1	0.119 1
雪兰红 Xuelanhong	MRH	0.009 0	0.076 4	0.042 7
	RH	0.085 7	0.231 1	0.158 4
	NH	0.063 8	0.204 6	0.134 2
	EF	0.064 0	0.225 2	0.144 6
北国红 Beiguohong	MRH	0.005 1	0.058 8	0.032 0
	RH	0.048 6	0.171 3	0.109 9
	NH	0.032 9	0.147 8	0.090 3
	EF	0.225 9	0.404 7	0.315 3
双丰 Shuangfeng	MRH	0.004 4	0.052 9	0.028 6
	RH	0.029 3	0.138 4	0.083 8
	NH	0.941 2	0.793 6	0.867 4
	EF	0.040 4	0.165 1	0.102 8