功能菌型复合肥减施对结球甘蓝产量、品质及经济效益的影响

doi:10.13304/j.nykjdb.2020.0955

中国农业科技导报 ›› 2022, Vol. 24 ›› Issue (2): 184-192.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2020.0955

功能菌型复合肥减施对结球甘蓝产量、品质及经济效益的影响

周旋¹(), 杨嫔玲², 彭建伟²(), 柴慧清³, 钟雪梅², 康兴蓉², 龙俊佑², 张慧茹²

^1.湖南省农业科学院土壤肥料研究所, 长沙 410125
^2.湖南农业大学资源环境学院, 长沙 410128
^3.湖南沃博特生物科技有限公司, 湖南常德 415907

收稿日期:2020-11-12 接受日期:2021-01-05 出版日期:2022-02-15 发布日期:2022-02-22
通讯作者: 彭建伟
作者简介:周旋 E-mail： zhouxuan_123@126.com；
基金资助:
国家重点研发计划项目(2017YFD0200808);湖南省自然科学基金青年基金项目(2019JJ50337);湖南省农业科技创新资金项目(2019LS03-3)

Effects of Function Microbial Compound Fertilizer on Yield， Quality and Economic Benefit of Head Cabbage

Xuan ZHOU¹(), Pinling YANG², Jianwei PENG²(), Huiqing CHAI³, Xuemei ZHONG², Xingrong KANG², Junyou LONG², Huiru ZHANG²

^1.Institute of Soil and Fertilizer，Hunan Academy of Agricultural Sciences，Changsha 410125，China
^2.College of Resources and Environment，Hunan Agricultural University，Changsha 410128，China
^3.Hunan Wabote Biotechnology co. ，LTD，Hunan Changde 415907，China

Received:2020-11-12 Accepted:2021-01-05 Online:2022-02-15 Published:2022-02-22
Contact: Jianwei PENG

摘要/Abstract

摘要：

为探讨功能菌型复合肥在蔬菜栽培上的应用效果，以结球甘蓝为试验材料，在露地和大棚两种种植环境下，设置不施肥（CK）、普通复合肥（CF，600 kg·hm^-2）、功能菌复合肥1（BF1，600 kg·hm^-2）、功能菌复合肥2（BF2，600 kg·hm^-2）、功能菌复合肥1减量25%（25%BF1，450 kg·hm^-2）、功能菌复合肥2减量25%（25%BF2，450 kg·hm^-2）共6个处理，采用随机区组试验方法研究不同养分配比的功能菌型复合肥及施用量对结球甘蓝生长发育、产量、品质和经济效益的影响。结果表明，施肥和种植环境对结球甘蓝的产量、品质和经济效益均有显著效应（P<0.05），但二者交互效应不显著（P>0.05）。与CF处理相比，功能菌型复合肥处理的结球甘蓝产量增加2.0%～11.7%（露地）和11.1%～18.9%（大棚），经济效益增加1.4%～15.0%（露地）和13.1%～23.3%（大棚）。25%BF1和25%BF2处理较BF1和BF2经济效益分别增加2.0%～13.5%（露地）和3.3%～7.7%（大棚）。在2种种植环境下，功能菌型复合肥均能有效提高结球甘蓝的维生素C和可溶性糖含量，降低硝酸盐含量，有利于提高蔬菜的营养品质和食品安全，其中25%BF1和25%BF2处理效果更好，为绿色蔬菜增产提质、微生物菌肥高效合理施用与推广提供了科学依据。

关键词: 结球甘蓝, 功能菌型复合肥, 产量, 品质, 经济效益

Abstract:

In order to study the effects of functional bacterial compound fertilizer on vegetable cultivation， head cabbage was as materials and 6 treatments of fertilizer application were set， which included no fertilizer （CK）， conventional fertilization （CF， 600 kg·hm^-2）， functional bacterial compound fertilizer 1 （BF1， 600 kg·hm^-2）， functional bacterial compound fertilizer 2 （BF2， 600 kg·hm^-2）， functional bacterial compound fertilizer 1 reduced 25% （25%BF1， 450 kg·hm^-2） and functional bacterial compound fertilizer 2 reduced 25% （25%BF2， 450 kg·hm^-2）. The growth， yield， quality and economic benefits of head cabbage under different fertilization treatments in open field and greenhouse were measured. The results showed that fertilization and planting environment had significant effects on the yield， quality and economic benefits， respectively （P< 0.05）， while their interacted effects were not significant （P> 0.05）. Compared with CF treatment， the yield of head cabbage under different treatments of functional bacterial compound fertilizer increased by 2.0%～11.7% （open field） and 11.1%～18.9% （greenhouse）， and the economic benefits increased by 1.4%～15.0% （open field） and 13.1%～23.3% （greenhouse）， respectively. Compared with BF1 and BF2 treatment， the economic benefits of 25%BF1 and 25%BF2 increased by 2.0%～13.5% （open field） and 3.3%～7.7% （greenhouse）， respectively. And the contents of vitamin C and soluble sugar in head cabbage under different treatments of functional bacterial compound fertilizer effectively increased， and the nitrate contents decreased， which could be benefit of improving quality of vegetables and food security. 25%BF1 and 25%BF2 treatments had better effects on the growth， yield， quality and economic benefits of head cabbage， which provided scientific basis for increasing yield and improving quality of green vegetables and efficient and reasonable application and popularization of microbial fertilizer.

Key words: head cabbage, functional bacterial compound fertilizer, yield, quality, economic benefit

中图分类号:

S635.1

周旋, 杨嫔玲, 彭建伟, 柴慧清, 钟雪梅, 康兴蓉, 龙俊佑, 张慧茹. 功能菌型复合肥减施对结球甘蓝产量、品质及经济效益的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 184-192.

Xuan ZHOU, Pinling YANG, Jianwei PENG, Huiqing CHAI, Xuemei ZHONG, Xingrong KANG, Junyou LONG, Huiru ZHANG. Effects of Function Microbial Compound Fertilizer on Yield， Quality and Economic Benefit of Head Cabbage[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2022, 24(2): 184-192.

图/表 7

参考文献 28

1	常梅.保护地黄瓜施用生物菌肥肥力效应研究［J］.北方园艺，2013（4）：177-178.
	CHANG M. Explore on fertility effects of applying biological bacterial fertilizer on cucumber in protected field ［J］. Northern Hortic.， 2013 （4）：177-178.
2	黄绍文，唐继伟，李春花，等.我国蔬菜化肥减施潜力与科学施用对策［J］.植物营养与肥料学报，2017，23（6）：1480-1493.
	HUANG S W， TANG J W， LI C H， et al.. Reducing potential of chemical fertilizers and scientific fertilization countermeasure in vegetable production in China ［J］. Plant Nutr. Fert. Sci.， 2017， 23（6）：1480-1493.
3	汤桂容，周旋，田昌，等.有机无机氮肥配施对蔬菜产量、品质及经济效益的影响［J］.生态学杂志，2017，36（5）：1292-1299.
	TANG G R， ZHOU X， TIAN C， et al.. Effects of combined application of organic and inorganic nitrogen fertilizers on yield， quality and economic benefit of vegetables ［J］. Chin. J. Ecol.， 2017， 36（5）： 1292-1299.
4	汪新胜，陆玲，李拥军，等.有机肥与化肥配施对结球甘蓝生长特性、产量及品质的影响［J］.湖北农业科学，2018，57（7）：22-24.
	WANG X S， LU L， LI Y J， et al.. Effects of combined application of organic manure and chemical fertilizer on growth， yield and quality of the cabbage ［J］. Hubei Agric. Sci.， 2018， 57（7）： 22-24.
5	杨丽梅，方智远，刘玉梅，等.“十一五”我国甘蓝遗传育种研究进展［J］.中国蔬菜，2011，1（2）：1-10.
	YANG L M， FANG Z Y， LIU Y M， et al.. Advances of research on cabbage genetics and breeding during “the eleventh five-year plan” in China ［J］. China Veget.， 2011， 1（2）：1-10.
6	姚春霞，郭开秀，赵志辉，等.减量施肥对三种蔬菜硝酸盐含量、营养品质和生理特性的影响［J］.水土保持学报，2010，24（4）：153-156.
	YAO C X， GUO K X， ZHAO Z H， et al.. Effects of fertilizing decreasing on nitrate contents， nutritional quality and biological characteristics of three vegetables ［J］. J. Soil Water Conserv.， 2010， 24（4）：153-156.
7	都韶婷，章永松，林咸永，等.蔬菜积累的硝酸盐及其对人体健康的影响［J］.中国农业科学，2007， 40（9）：2007-2014.
	DU S T， ZHANG Y S， LIN X Y， et al.. Accumulation of nitrate in vegetables and its possible implications to human health ［J］. Sci. Agric. Sin.， 2007， 40 （9）：2007-2014.
8	梁颖，李艺，孙爱东，等.不同栽培方式对结球甘蓝营养成分的影响［J］.农产品质量与安全，2019（4）：73-77.
	LIANG Y， LI Y， SUN A D， et al.. Effects of different cultivation methods on nutrient composition of cabbage ［J］. Qual. Saf. Agro-Prod.， 2019 （4）：73-77.
9	刘鹏，刘训理.中国微生物肥料的研究现状及前景展望［J］.农学学报，2013，3（3）：26-31.
	LIU P， LIU X L. Current research status and prospect of microbial fertilizer in China ［J］. J. Agric.， 2013， 3（3）：26-31.
10	龙明华，于文进，唐小付，等.复合微生物肥料在无公害蔬菜栽培上的效应初报［J］.中国蔬菜， 2002，1（5）：4-6.
	LONG M H， YU W J， TANG X F， et al.. Preliminary studies on the effect of microbial-fertilizer on growing non-pollution vegetables ［J］. China Veget.， 2002， 1（5）：4-6.
11	王冰清，尹能文，郑棉海，等.化肥减量配施有机肥对蔬菜产量和品质的影响［J］.中国农学通报， 2012，28（1）：242-247.
	WANG B Q， YIN N W， ZHENG M H， et al.. Effects of reduction of chemical fertilizer and organic manure supplement on vegetables yield and quality ［J］. Chin. Agric. Sci. Bull.， 2012， 28（1）：242-247.
12	萧浪涛，王三根.植物生理学实验技术［M］. 北京：中国农业出版社，2005：1-262.
	XIAO L T， WANG S G. Experimental technol. plant physiology ［M］. Beijing： China Agricultural Press， 2005：1-262.
13	庞强强，蔡兴来，周曼，等.微生物菌肥对设施白菜生长、品质和土壤酶活性的影响［J］.热带农业科学，2018，38（4）：20-23.
	PANG Q Q， CAI X L， ZHOU M， et al.. Effects of microbial fertilizer on the growth， quality and soil enzyme activities of pakchoi in the solar greenhouse ［J］. Chin. J. Tropical Agric.， 2018， 38（4）：20-23.
14	牛振明.化肥减量及氮素形态配比对甘蓝养分吸收、产量和品质的影响［D］.兰州：甘肃农业大学，2014.
	NIU Z M. Effects of reducing fertilizer and different nitrogen forms and proportion on nutrient uptake， yield and quality of cabbage ［J］. Lanzhou： Gansu Agricultural University， 2014.
15	张凤华，廖文华，刘建玲.过量施用氮磷和有机肥对大白菜产量和氮磷吸收的影响［J］.中国土壤与肥料，2009（4）：60-63.
	ZHANG F H， LIAO W H， LIU J L. Effect of yield response and intaking nutritions of Chinese cabbage to excessive applying N， P and organic fertilizer ［J］. China Soils Fert.， 2009（4）：60-63.
16	李淑仪，郑惠典，廖新荣，等.蔬菜施不同肥料对产量和土壤肥力的贡献［J］.生态环境，2005，14（2）：266-270.
	LI S Y， ZHENG H D， LIAO X R， et al.. Effects of different manure fertilizers on yield of vegetable and on soil fertility ［J］. Ecol. Environ.， 2005， 14（2）：266-270.
17	张海波，张晓璟，徐卫红，等.减量化肥与有机材料配施对大头菜产量品质的影响［J］.西南大学学报（自然科学版），2011，33（4）：36-41.
	ZHANG H B， ZHANG X J， XU W H， et al.. Effect of reduced rate of chemical fertilizer applied in combination with organic material on the yield and quality of rutabaga （Brassicanapobrassica L.）［J］. J. Southwest Univ. （Nat. Sci.）， 2011， 33（4）： 36-41.
18	文静，张杰，李家慧.化肥减量生物有机复合肥对莴笋产量和品质的影响［J］.北方园艺，2017（4）：151-155.
	WEN J， ZHANG J， LI J H. Effect of chemical fertilizer reduced and bioorganic compound fertilizer improved on the yield and quality of lettuce ［J］. Northern Hortic.， 2017（4）：151-155.
19	吕爱英，王永歧，沈阿林，等.6种微生物肥料在不同作物上的应用效果［J］.河南农业科学，2004（4）：49-51.
	LV A Y， WANG Y Q， SHEN A L， et al.. Application effect of six kinds of microbial fertilizers on different crops ［J］. Henan Agric. Sci.， 2004（4）：49-51.
20	朱小芳，马怜森，程炳林.农天使牌复合微生物肥料在中晚熟大白菜上应用效果研究［J］.上海农业科技，2005（4）：78-79.
21	钱咏梅，王洪泉.“丰禾”复合生物菌肥在意大利生菜上的试验研究［J］.中国园艺文摘，2012，28（4）：22-24.
22	连宾，臧金平，袁生.微生物肥料科学研究中几个热点问题［J］.南京师大学报（自然科学版），2004，27（2）：65-69.
	LIAN B， ZANG J P， YUAN S. Several hot problems analysis of microbiological fertilizer research ［J］. J. Nanjing Normal Univ. （Nat. Sci.）， 2004， 27 （2）：65-69.
23	周旋，丁俊山，吴良欢，等.不同工艺复合肥对小白菜产量和品质的影响［J］.浙江大学学报（农业与生命科学版），2016，42（5）：626-636.
	ZHOU X， DING J S， WU L H， et al.. Effects of compound fertilizer by different processes on yield and quality of pakchoi （Brassicachinensisi L.）［J］. J. Zhejiang Univ. （Agric. Life Sci.）， 2016， 42（5）：626-636.
24	王强，姜丽娜，符建荣，等.氮素形态、用量及施用时期对小青菜产量和硝酸盐含量的影响［J］.植物营养与肥料学报，2008，14（1）：126-131.
	WANG Q， JIANG L N， FU J R， et al.. Effects of form， rate and time of N fertilizer application on yield and nitrate content of greengrocery ［J］. Plant Nutr. Fert. Sci.， 2008， 14（1）： 126-131.
25	刘遂飞，胡伟.施肥对辣椒产量、品质及其硝酸盐含量的影响［J］.长江蔬菜，2009（18）：56-58.
	LIU S F， HU W. Effect of different modes of fertilizing on capsicum yield， quality and nitrate content ［J］. J. Changjiang Veget.， 2009 （18）： 56-58.
26	郝小雨，高伟，王玉军，等.有机无机肥料配合施用对设施番茄产量、品质及土壤硝态氮淋失的影响［J］.农业环境科学学报，2012，31（3）：538-547.
	HAO X Y， GAO W， WANG Y J， et al.. Effects of combined application of organic manure and chemical fertilizers on yield and quality of tomato and soil nitrate leaching loss under greenhouse condition ［J］. J. Agro-Environ. Sci.， 2012， 31（3）：538-547.
27	王明友，李光忠，杨秀凤，等.微生物菌肥对保护地黄瓜生育及产量、品质的影响研究初报［J］.土壤肥料，2003（3）：38-41.
	WANG M Y， LI G Z， YANG X F， et al.. Primary report of the study on biological bacterial manure influencing the cucumber yield and quality in protective field ［J］. Soil Fert.， 2003（3）：38-41.
28	徐志峰，王旭辉，丁亚欣，等.生物菌肥在农业生产中的应用［J］.现代农业科技，2010（5）：269-270.

地点Site	pH	有机质 Organic matter/ （g·kg^-1）	全氮 Total nitrogen/ （g·kg^-1）	碱解氮Available nitrogen/ （mg·kg^-1）	全磷 Total phosphorus/（g·kg^-1）	有效磷 Available phosphorus/（mg·kg^-1）	全钾 Total potassium/ （g·kg^-1）	速效钾 Available potassium/（mg·kg^-1）
浏阳露地 Liuyang open field	5.24	28.85	1.78	136.41	9.53	48.82	12.15	146.31
益阳大棚 Yiyang greenhouse	4.55	37.92	2.32	216.18	11.12	79.80	12.53	414.26

地点Site	pH	有机质 Organic matter/ （g·kg^-1）	全氮 Total nitrogen/ （g·kg^-1）	碱解氮Available nitrogen/ （mg·kg^-1）	全磷 Total phosphorus/（g·kg^-1）	有效磷 Available phosphorus/（mg·kg^-1）	全钾 Total potassium/ （g·kg^-1）	速效钾 Available potassium/（mg·kg^-1）
浏阳露地 Liuyang open field	5.24	28.85	1.78	136.41	9.53	48.82	12.15	146.31
益阳大棚 Yiyang greenhouse	4.55	37.92	2.32	216.18	11.12	79.80	12.53	414.26

处理Treatment	氮N	磷P₂O₅	钾K₂O
CF	150.0	60.0	96.0
BF1	150.0	60.0	96.0
BF2	120.0	60.0	120.0
25%BF1	112.5	45.0	72.0
25%BF2	90.0	45.0	90.0
CK	0.0	0.0	0.0

处理Treatment	氮N	磷P₂O₅	钾K₂O
CF	150.0	60.0	96.0
BF1	150.0	60.0	96.0
BF2	120.0	60.0	120.0
25%BF1	112.5	45.0	72.0
25%BF2	90.0	45.0	90.0
CK	0.0	0.0	0.0

处理Treatment	单株球重 Weight plant/kg		净菜率 Rate/%		球周长 Perimeter/cm		球高 Height/cm
处理Treatment	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse
CF	0.98±0.07 ab	1.21±0.15 ab	58.72±4.86 a	74.33±11.49 a	62.55±1.75 ab	60.55±2.12 ab	17.77±0.19 a	12.60±0.40 a
BF1	1.03±0.04 ab	1.43±0.13 ab	61.12±6.37 a	78.28±7.47 a	63.78±2.96 ab	61.38±0.36 ab	17.78±1.31 a	13.18±0.85 a
BF2	1.14±0.14 a	1.45±0.09 ab	61.10±2.81 a	76.54±7.01 a	65.78±1.55 a	61.97±0.70 ab	17.97±0.82 a	13.20±0.71 a
25%BF1	1.16±0.13 a	1.54±0.23 a	61.75±4.22 a	79.83±13.65 a	64.78±0.62 a	63.83±3.25 a	18.00±0.25 a	14.06±0.95 a
25%BF2	1.10±0.02 a	1.49±0.04 ab	58.90±1.25 a	77.01±8.12 a	65.11±0.88 a	62.64±0.22 ab	17.79±0.23 a	13.05±1.24 a
CK	0.82±0.04 b	1.11±0.12 b	54.76±0.31 a	70.75±6.84 a	57.89±2.63 b	58.24±1.64 b	16.43±0.25 a	12.50±1.04 a
平均Mean	1.04	1.37	59.39	76.12	63.31	61.44	17.62	13.10
C	***		***		ns		***
F	*		ns		*		ns
C×F	ns		ns		ns		ns

功能菌型复合肥减施对结球甘蓝产量、品质及经济效益的影响

Effects of Function Microbial Compound Fertilizer on Yield， Quality and Economic Benefit of Head Cabbage

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

处理 Treatment	单株鲜重 Fresh weight/（kg·plant^-1）		产量 Yield/（t·hm^-2）
处理 Treatment	露地Open field	大棚Greenhouse	露地Open field	大棚Greenhouse
CF	1.68±0.07 ab	1.65±0.08 ab	50.29±1.97 ab	99.03±4.53 ab
BF1	1.71±0.13 ab	1.83±0.08 ab	51.30±3.87 ab	110.00±4.61 ab
BF2	1.85±0.15 a	1.92±0.18 a	55.50±4.54 a	115.08±10.48 ab
25%BF1	1.87±0.08 a	1.94±0.05 a	56.17±2.54 a	116.50±2.75 a
25%BF2	1.86±0.07 a	1.96±0.14 a	55.92±2.06 a	117.75±8.33 a
CK	1.50±0.06 b	1.58±0.10 b	45.03±1.83 b	94.57±6.36 b
平均 Mean	1.75	1.81	52.37	108.82
C	ns		***
F	**		*
C×F	ns		ns

[1]	许鑫, 马兆务, 熊淑萍, 马新明, 程涛, 李海洋, 赵锦鹏. 基于气候年型的河南省冬小麦产量预测[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 136-144.
[2]	李宝石, 刘文科, 王奇, 邵明杰. 起垄内嵌基质栽培对日光温室夏季黄瓜根区温度、生长和产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 177-183.
[3]	陈昌婕, 马琳, 苗玉焕, 郭兰萍, 刘大会. 施用钾肥对蕲春蕲艾产量、出绒率及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(2): 201-209.
[4]	孙万仓, 裴新梧, 马骊, 王学芳, 武军艳, 李学才, 蒲媛媛, 刘丽君, 柴鹏, 李孝泽, 贾玉娟, 王积军, 刘芳, 陈其鲜, 沈金雄. 我国北方冬季覆盖作物研究进展及发展前景[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 128-136.
[5]	王健, 许爱玲, 卫晓东, 席吉龙, 杨娜, 王珂, 席天元, 张建诚. 运城盆地不同播期小麦春季冻害风险评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 137-147.
[6]	王志丹, 刘吉利, 吴娜. 粉垄耕作对甜高粱光合生理特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 148-156.
[7]	刘星, 王继涛, 虎治军, 刘艳, 穆晓国, 张海军, 张达林, 安磊, 叶林. 鱼菜共生系统下种养密度和投喂频率对鲫鱼生长及品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(1): 192-201.
[8]	黄渝岚§, 龙盛风§, 叶兴枝, 李艳英, 申章佑, 周佳, 周灵芝, 劳承英, 韦本辉. 木薯在湖北恩施的农艺性状及产量品质研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 46-55.
[9]	孙梦遥, 徐岚俊, 李小龙, 李传友, 陈华, 张传帅, 刘婞韬. 不同节水方式对油菜水分利用、分配及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 138-143.
[10]	习敏, 许有尊, 孙雪原, 吴文革, 周永进. 氮素穗肥对水稻垩白籽粒灌浆影响及与加工品质的关系[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 144-151.
[11]	李生梅, 张大伟, 迪丽拜尔·迪力买买提, 魏鑫, 芮存, 杨涛, 耿世伟, 高文伟. 减量灌溉对转ScALDH21基因棉花农艺性状、产量和品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 152-159.
[12]	李成晨, 索海翠, 罗焕明, 安康, 刘计涛, 王丽, 单建伟, 杨少海, 李小波. 化肥减施和施肥方式对马铃薯产量和块茎氮素积累的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 173-182.
[13]	李生梅, 杨涛, 黄雅婕, 任丹, 耿世伟, 李典鹏, 芮存, 高文伟. 海陆回交群体主要农艺性状与纤维品质关系的探讨[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 16-24.
[14]	吴子帅, 李虎, 黄秋要, 陈传华, 罗群昌, 周新明, 吴佳桔, 刘广林. 施氮量和栽插密度对桂育11号产量和稻米品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 154-162.
[15]	翁文安, 程爽, 李绍平, 田晋钰, 陶钰, 胡群, 胡雅杰, 郭保卫, 魏海燕, 邢志鹏, 张洪程. 氮肥一次性基施对不同成穗方式下直播常规粳稻产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(8): 163-172.

处理 Treatment	维生素C含量 Vc content/（mg·kg^-1）		可溶性糖含量 Soluble sugar content/（g·kg^-1）		硝酸盐含量 Nitrate content/（mg·kg^-1）
处理 Treatment	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse
CF	231.04±10.45 ab	167.29±23.64 ab	21.59±1.99 ab	24.47±2.25 ab	163.05±16.91 a	229.27±16.62 a
BF1	269.98±22.87 ab	184.77±15.71 ab	24.23±3.36 ab	25.65±0.89 ab	140.91±6.31 ab	187.25±7.46 ab
BF2	274.36±40.25 ab	228.57±25.57a	22.41±0.64 ab	25.10±3.12 ab	143.52±6.55 ab	185.48±23.18 ab
25%BF1	278.77±7.55 a	197.31±6.42 ab	26.81±1.32 a	28.44±3.89 a	126.62±12.81 b	176.87±13.14 b
25%BF2	285.95±33.76a	232.43±44.39a	25.33±2.57 ab	27.04±1.41 ab	131.38±10.64 ab	180.68±16.26 ab
CK	204.31±4.24 b	139.03±8.26 b	19.36±2.75b	20.73±0.33b	148.76±5.22 ab	203.93±17.41 ab
平均 Mean	257.40	191.57	23.29	25.24	142.37	193.91
C	***		ns		***
F	*		*		*
C×F	ns		ns		ns

处理 Treatment	维生素C含量 Vc content/（mg·kg^-1）		可溶性糖含量 Soluble sugar content/（g·kg^-1）		硝酸盐含量 Nitrate content/（mg·kg^-1）
处理 Treatment	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse
CF	231.04±10.45 ab	167.29±23.64 ab	21.59±1.99 ab	24.47±2.25 ab	163.05±16.91 a	229.27±16.62 a
BF1	269.98±22.87 ab	184.77±15.71 ab	24.23±3.36 ab	25.65±0.89 ab	140.91±6.31 ab	187.25±7.46 ab
BF2	274.36±40.25 ab	228.57±25.57a	22.41±0.64 ab	25.10±3.12 ab	143.52±6.55 ab	185.48±23.18 ab
25%BF1	278.77±7.55 a	197.31±6.42 ab	26.81±1.32 a	28.44±3.89 a	126.62±12.81 b	176.87±13.14 b
25%BF2	285.95±33.76a	232.43±44.39a	25.33±2.57 ab	27.04±1.41 ab	131.38±10.64 ab	180.68±16.26 ab
CK	204.31±4.24 b	139.03±8.26 b	19.36±2.75b	20.73±0.33b	148.76±5.22 ab	203.93±17.41 ab
平均 Mean	257.40	191.57	23.29	25.24	142.37	193.91
C	***		ns		***
F	*		*		*
C×F	ns		ns		ns

处理 Treatment	经济产值 Economic output/ （10⁴ yuan·hm^-2）		生产成本 Production cost/ （10⁴ yuan·hm^-2）		经济效益 Economic benefit/ （10⁴ yuan·hm^-2）		产投比 Input-output ratio
处理 Treatment	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚Greenhouse
CF	5.03±0.20 ab	9.90±0.45 ab	1.12	1.87	3.91±0.08 ab	8.03±0.08 b	3.50±0.07 b	4.30±0.05 b
BF1	5.13±0.39 ab	11.00±0.46 ab	1.17	1.92	3.96±0.10 ab	9.08±0.46 ab	3.40±0.08 b	4.74±0.24 ab
BF2	5.55±0.45 a	11.51±1.05 ab	1.17	1.92	4.38±0.45 ab	9.59±1.05 ab	3.75±0.39 b	5.00±0.54 ab
25%BF1	5.62±0.25 a	11.65±0.28 a	1.12	1.87	4.50±0.25 a	9.78±0.28 ab	4.02±0.23 b	5.23±0.15 ab
25%BF2	5.59±0.21 a	11.78±0.83 a	1.12	1.87	4.47±0.21 ab	9.91±0.83 a	4.00±0.18 b	5.30±0.44 a
CK	4.50±0.18 b	9.46±0.64 b	0.75	1.50	3.75±0.12 b	7.96±0.30 b	5.01±0.16 a	5.30±0.20 a
平均Mean	5.24	10.88	1.07	1.82	4.16	9.06	3.95	4.98
ANOVA
C	***				***		***
F	*				*		**
C×F	ns				ns		ns

处理 Treatment	经济产值 Economic output/ （10⁴ yuan·hm^-2）		生产成本 Production cost/ （10⁴ yuan·hm^-2）		经济效益 Economic benefit/ （10⁴ yuan·hm^-2）		产投比 Input-output ratio
处理 Treatment	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚 Greenhouse	露地 Open field	大棚Greenhouse
CF	5.03±0.20 ab	9.90±0.45 ab	1.12	1.87	3.91±0.08 ab	8.03±0.08 b	3.50±0.07 b	4.30±0.05 b
BF1	5.13±0.39 ab	11.00±0.46 ab	1.17	1.92	3.96±0.10 ab	9.08±0.46 ab	3.40±0.08 b	4.74±0.24 ab
BF2	5.55±0.45 a	11.51±1.05 ab	1.17	1.92	4.38±0.45 ab	9.59±1.05 ab	3.75±0.39 b	5.00±0.54 ab
25%BF1	5.62±0.25 a	11.65±0.28 a	1.12	1.87	4.50±0.25 a	9.78±0.28 ab	4.02±0.23 b	5.23±0.15 ab
25%BF2	5.59±0.21 a	11.78±0.83 a	1.12	1.87	4.47±0.21 ab	9.91±0.83 a	4.00±0.18 b	5.30±0.44 a
CK	4.50±0.18 b	9.46±0.64 b	0.75	1.50	3.75±0.12 b	7.96±0.30 b	5.01±0.16 a	5.30±0.20 a
平均Mean	5.24	10.88	1.07	1.82	4.16	9.06	3.95	4.98
ANOVA
C	***				***		***
F	*				*		**
C×F	ns				ns		ns