滨海地区不同茶菊品种农艺性状及有效成分综合评价

doi:10.13304/j.nykjdb.2022.0536

中国农业科技导报 ›› 2023, Vol. 25 ›› Issue (10): 45-53.DOI: 10.13304/j.nykjdb.2022.0536

滨海地区不同茶菊品种农艺性状及有效成分综合评价

丁丁¹(), 郑伶杰¹, 王红宝², 郑丽锦³, 郭艳超¹()

^1.河北省农林科学院滨海农业研究所, 河北省盐碱地绿化工程技术创新中心, 河北唐山 063299
^2.河北省农林科学院石家庄果树研究所, 石家庄 050061
^3.河北省林业和草原技术推广总站, 石家庄 050081

收稿日期:2022-06-28 接受日期:2022-09-24 出版日期:2023-10-15 发布日期:2023-10-27
通讯作者: 郭艳超
作者简介:丁丁 E-mail：dddyiman@163.com；
基金资助:
河北省农林科学院科技创新专项(2022KJCXZX-BHS-5)

Agronomic Traits and Effective Components of Different Tea Chrysanthemum Varieties in Coastal Area

Ding DING¹(), Lingjie ZHENG¹, Hongbao WANG², Lijin ZHENG³, Yanchao GUO¹()

^1.Hebei Research Center of Green Engineering Technology on Saline Land； Institute of Coastal Agriculture，Hebei Academy of Agiculture and Forestry Sciences，Hebei Tangshan 063299，China
^2.Shijiazhuang Pomology Institute，Hebei Academy of Agiculture and Forestry Sciences，Shijiazhuang 050061，China
^3.Hebei Forestry and Grassland Technology Extension Station，Shijiazhuang 050061，China

Received:2022-06-28 Accepted:2022-09-24 Online:2023-10-15 Published:2023-10-27
Contact: Yanchao GUO

摘要/Abstract

摘要：

为筛选适宜滨海地区栽培应用的茶菊品种，测定比较了10个茶菊品种的植株、叶片及头状花序相关的13个农艺性状和3种有效成分，并利用相关分析、主成分分析结合隶属函数法对其在滨海地区的生态适应性和营养品质进行综合评价。结果表明，不同茶菊品种农艺性状间存在差异且变异丰富，变异系数在20.02%~65.87%之间；各品种绿原酸含量在0.55%~1.32%之间，3，5-O-二咖啡酰基奎宁酸含量在0.67%~2.24%之间，木犀草苷含量在0.13%~1.38%之间。主成分分析提取到4个主成分，累计贡献率达90.77%，叶长、叶宽、叶片重、花径、花瓣数、花瓣层数及木犀草苷含量等指标可作为主要评价指标。结合隶属函数法对10个茶菊品种进行综合评价，得出‘贡黄菊’‘金丝皇菊’‘晓起皇菊’和‘玉台1号’综合表现较好，在滨海地区具有较强的适应性。研究结果为茶菊资源在滨海地区的推广应用提供参考。

关键词: 茶菊, 农艺性状, 有效成分, 主成分分析, 综合评价

Abstract:

In order to screen out the varieties of tea Chrysanthemum suitable for cultivation and application in coastal areas， 13 agronomic traits related to plant， leaf and flower morphology and 3 effective components of 10 tea Chrysanthemum varieties were measured and compared. The ecological adaptability and nutritional quality of different varieties of tea Chrysanthemum in coastal areas were comprehensively evaluated by correlation analysis， principal component analysis and membership function method. The results showed that there were differences in agronomic traits among different varieties of tea Chrysanthemum， and the coefficient of variation ranged from 20.02% to 65.87%. The content of chlorogenic acid ranged from 0.55% to 1.32%. The content of 3，5-o-dicaffeoyl quinic acid ranged from 0.67% to 2.24%. The content of luteoloside ranged from 0.13% to 1.38%. 4 principal components were extracted by principal component analysis， with a cumulative contribution rate of 90.77%. Leaf length， leaf width， leaf weight， flower diameter， petal number， petal layer number and luteolin glycoside content could be used as the main evaluation indexes. Combined with the membership function method， the comprehensive evaluation of 10 varieties of tea Chrysanthemum showed that ‘Gonghuangju’ ‘Jinsihuangju’ ‘Xiaoqihuangju’ and ‘Yutai 1’ had better comprehensive performance and strong adaptability in coastal areas. The results could provide reference for the application and promotion of tea Chrysanthemum resources in coastal areas.

Key words: tea Chrysanthemun, agronomic traits, effective components, principal component analysis, comprehensive evaluation

中图分类号:

S571.9

丁丁, 郑伶杰, 王红宝, 郑丽锦, 郭艳超. 滨海地区不同茶菊品种农艺性状及有效成分综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(10): 45-53.

Ding DING, Lingjie ZHENG, Hongbao WANG, Lijin ZHENG, Yanchao GUO. Agronomic Traits and Effective Components of Different Tea Chrysanthemum Varieties in Coastal Area[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2023, 25(10): 45-53.

图/表 7

参考文献 21

1	陈俊愉.中国花卉品种分类学[M]. 北京: 中国林业出版社,2001: 218.
2	国家药典委员会. 中华人民共和国药典[M].一部. 北京:中国医药科技出版社,2020: 323-324.
3	任磊,赵夏陆,许靖,等. 4种茶菊对干旱胁迫的形态和生理响应[J]. 生态学报,2015,35(15): 5131-5139.
	REN L, ZHAO X L, XU J, et al.. Varied morphological and physiological responses to drought stress among four tea Chrysanthemum cultivars [J]. Acta Ecol. Sin.,2015, 35(15): 5131-5139.
4	夏伟,谭政委,余永亮,等. 药用菊花种质资源研究进展[J]. 安徽农业科学,2018,46(21): 37-38, 49.
	XIA W, TAN Z W, YU Y L, et al.. Research progress of medicinal Chrysanthemum germplasm resources [J]. J. Anhui Agric. Sci., 2018, 46(21): 37-38, 49.
5	孙叶硕,张国新,丁守鹏,等. 盐胁迫对樱桃番茄风味品质的影响[J]. 核农学报,2022,36(4): 838-844.
	SUN Y S, ZHANG G X, DING S P, et al.. Effects of salt stress on flavor compounds of cherry tomato fruits [J]. Acta Agric.Nucl. Sin., 2022, 36(4): 838-844.
6	汪涛,郭巧生,毛鹏飞,等. 不同产地杭菊植物学特征比较[J]. 中国中药杂志,2012,37(23): 3536-3539.
	WANG T, GUO Q S, MAO P F, et al.. Comparison of botanical characteristics of cultivated Chrysanthemum morifolium cv.‘Hangju’of different origins [J]. Chin. J. Chin. Mater Med., 2012, 37(23): 3536-3539.
7	朱德宁,韩宇,房伟民,等. 多花型园林小菊品质评价与品种筛选[J]. 南京农业大学学报,2018,41(2): 266-274.
	ZHU D N, HAN Y, FANG W M, et al.. Studies on the quality evaluation and variety selection of multi-flower garden Chrysanthemum [J]. Nanjing Agric.Univ., 2018, 41(2): 266-274.
8	张冬菊,张晓,吴鹏夫,等. 基于层次分析法的切花菊引种适应性评价[J]. 北方园艺,2013(22): 82-85.
	ZHANG D J, ZHANG X, WU P F, et al.. Introduction adaptability evaluation of cut Chrysanthemum based on analytic hierarchy process [J]. Northern Hortic., 2013(22): 82-85.
9	蒋琴杰,王艺光,房伟民,等. 叶用型食用菊品种筛选[J]. 核农学报,2020,34(1): 10-16.
	JIANG Q J, WAGN Y G, FANG W M, et al.. Selection of edible leaf-use Chrysanthemum [J]. Acta Agric.Nucl. Sin., 2020, 34(1): 10-16.
10	王江民,张建华,义鸣放,等. 植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南菊花: [S]. 北京:中国标准出版社,2018.
	WANG J M, ZHANG J H, YI M F, et al.. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stabilityChrysanthemum: [S]. Bejing: Standards Press of China, 2018.
11	马佳,刘雅辉,孙建平,等. Streptomyces TOR3209介导盐碱地金花葵根际的生态效应[J]. 河北农业大学学报,2020,43(2): 53-61.
	MA J, LIU Y H, SUN J P, et al.. Ecological effects of streptomyces TOR3209 on Hibiseu manihot L. rhizosphere soil of saline-alkali land [J]. J. Agric. Univ. Hebei, 2020, 43(2): 53-61.
12	郭方其,黑银秀,刘君,等. 利用层次分析法评价与筛选夏季切花多头菊品种[J]. 江西农业学报,2020,32(11): 25-31.
	GUO F Q, HEI Y X, LIU J, et al.. Evaluation and selection of summer spray cut Chrysanthemum varieties by analytic hierarchy process [J]. Acta Agric. Jiangxi, 2020, 32(11): 25-31.
13	何晓群. 多元统计分析[M]. 北京: 中国人民大学出版社,2015: 152-174.
14	田小霞,毛培春,李杉杉,等. 紫花苜蓿苗期耐盐指标筛选及耐盐性综合评价[J]. 草地学报,2017,25(3): 545-553.
	TIAN X X, MAO P C, LI S S, et al.. Dete rmination of salt tolerant indexes and vomprehensive eva luation of salt tolerance at the seedlings of alfalfa [J]. Acta Agrestia Sin., 2017, 25(3): 545-553.
15	耿雷跃,马小定,崔迪,等. 水稻全生育期耐盐性鉴定评价方法研究[J]. 植物遗传资源学报,2019,20 (2): 267-275.
	GENG L Y, MA X D, CUI D, et al.. Identification and evaluation method for saline tolerance in rice during the whole growth stage [J]. J. Plant Genetic Resour., 2019, 20 (2): 267-275.
16	刘引. 不同菊花种质资源农艺性状、化学成分和药理作用比较研究[D]. 武汉:湖北中医药大学, 2020.
	LIU Y. Comparative study on agronomic characterization, chemical constituents and pharmacological effects of different Chrysanthemum germplasm resources [D]. Wuhan: Hubei University of Chinese Medicine, 2020.
17	吕晋慧,任磊,李艳锋,等. 不同基因型茶菊对盐胁迫的响应[J]. 植物生态学报,2013,37(7): 656-664.
	LYU J H, REN L, LI Y F, et al.. Responses to salt stress among different genotypes of tea Chrysanthemum [J]. Plant Ecol. J., 2013, 37(7): 656-664.
18	陈乐,刘引,陈昌婕,等. 药用及茶用菊花种质资源农艺性状的遗传多样性分析[J]. 分子植物育种,2022,20(15): 5172-5188.
	CHEN L, LIU Y, CHEN C J, et al.. Analysis on genetic diversity of agronomic traits in Chrysanthemum germplasm for medicinal and tea use [J]. Mol. Plant Breed., 2022, 20(15): 5172-5188.
19	王启璋,王海滨,田洁. 基于主成分分析评价园林小菊资源在西宁地区的适应性[J]. 中国农业科技导报,2021,23(11): 62-72.
	WANG Q Z, WANG H B, TIAN J. Adaptability evaluation of garden Chrysanthemum resources in xining based on PCA [J]. J. Agric. Sci. Technol., 2021, 23(11): 62-72.
20	林海明,杜子芳. 主成分分析综合评价应该注意的问题[J]. 统计研究,2013,30(8): 25-31.
	LIN H M, DU Z F. Some problems in comprehensive evaluation in the principal component analysis [J]. Statistical Res., 2013, 30(8): 25-31.
21	吴盼婷,王江民,沈佳逾,等. 不同菊花品种根系、地上部和叶片相关指标分析及抗逆性评价[J]. 植物资源与环境学报,2017,26(2): 46-54.
	WU P T, WANG J M, SHEN J Y, et al.. Analyses on related indexes of root, above-ground part and leaf of different cultivars of Chrysanthemum morifolium and stress resistance evaluation [J]. J. Plant Resour. Environ., 2017, 26(2): 46-54.

品种 Variety	花色 Color	来源 Source
贡白菊 Gongbaiju	白色 White	河南 Henan
藕粉托桂 Oufentuogui	粉色 Pink	河南 Henan
黄金托桂 Huangjintuogui	黄色 Yellow	河南 Henan
黄滁龙 Huangchulong	白色 White	北京 Beijing
乳荷 Ruhe	白色 White	北京 Beijing
玉台1号 Yutai 1	白色 White	北京 Beijing
黄金菊 Huangjinju	黄色 Yellow	河南 Henan
金丝皇菊 Jinsihuangju	黄色 Yellow	河南 Henan
贡黄菊 Gonghuangju	黄色 Yellow	河南 Henan
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	黄色 Yellow	河南 Henan

品种 Variety	花色 Color	来源 Source
贡白菊 Gongbaiju	白色 White	河南 Henan
藕粉托桂 Oufentuogui	粉色 Pink	河南 Henan
黄金托桂 Huangjintuogui	黄色 Yellow	河南 Henan
黄滁龙 Huangchulong	白色 White	北京 Beijing
乳荷 Ruhe	白色 White	北京 Beijing
玉台1号 Yutai 1	白色 White	北京 Beijing
黄金菊 Huangjinju	黄色 Yellow	河南 Henan
金丝皇菊 Jinsihuangju	黄色 Yellow	河南 Henan
贡黄菊 Gonghuangju	黄色 Yellow	河南 Henan
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	黄色 Yellow	河南 Henan

品种 Variety	株高 Plant height/cm	茎粗 Stem diameter/mm	冠幅 Crown width/cm	叶长 Leaf length/cm	叶宽 Leaf width/cm	叶重 Leaf weight/g
贡白菊 Gongbaiju	55.90±2.95 b	6.29±0.67 bc	44.43±4.08 cd	6.20±0.66 bc	3.70±0.40 b	0.30±0.08 ef
藕粉托桂 Oufentuogui	56.07±2.87 b	5.95±1.31 bcd	40.83±6.19 de	7.47±1.66 ab	4.23±1.09 b	0.58±0.12 bc
黄金托桂 Huangjintuogui	46.93±3.11 c	6.49±1.08 bc	47.20±1.82 c	7.43±1.48 ab	4.67±1.65 ab	0.69±0.03 b
黄滁龙 Huangchulong	31.67±3.33 d	4.32±0.96 d	35.20±3.27 e	3.83±1.33 c	2.43±0.67 b	0.20±0.03 f
乳荷 Ruhe	41.93±3.38 c	6.00±1.02 bcd	39.23±3.24 de	6.26±0.84 bc	3.43±0.91 b	0.32±0.05 ef
玉台1号 Yutai 1	45.33±1.76 c	7.77±0.62 ab	44.50±3.28 cd	6.44±1.87 bc	3.50±1.59 b	0.44±0.13 de
黄金菊 Huangjinju	33.13±3.07 d	5.54±0.63 cd	64.90±1.38 a	4.80±1.69 bc	2.64±1.00 b	0.19±0.04 f
金丝皇菊 Jinsihuangju	53.60±4.28 b	8.98±1.50 a	39.40±2.53 de	10.80±3.04 a	6.57±2.08 a	1.01±0.14 a
贡黄菊 Gonghuangju	65.50±1.32 a	7.67±0.70 ab	54.45±3.16 b	8.25±2.51 ab	4.20±1.89 b	0.50±0.08 cd
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	66.67±2.66 a	6.33±0.77 bc	56.60±5.09 b	7.78±1.97 ab	4.28±1.23 b	0.41±0.24 de
变异系数 Coefficient of variation/%	25.54	20.02	20.12	27.78	29.34	53.49

品种 Variety	株高 Plant height/cm	茎粗 Stem diameter/mm	冠幅 Crown width/cm	叶长 Leaf length/cm	叶宽 Leaf width/cm	叶重 Leaf weight/g
贡白菊 Gongbaiju	55.90±2.95 b	6.29±0.67 bc	44.43±4.08 cd	6.20±0.66 bc	3.70±0.40 b	0.30±0.08 ef
藕粉托桂 Oufentuogui	56.07±2.87 b	5.95±1.31 bcd	40.83±6.19 de	7.47±1.66 ab	4.23±1.09 b	0.58±0.12 bc
黄金托桂 Huangjintuogui	46.93±3.11 c	6.49±1.08 bc	47.20±1.82 c	7.43±1.48 ab	4.67±1.65 ab	0.69±0.03 b
黄滁龙 Huangchulong	31.67±3.33 d	4.32±0.96 d	35.20±3.27 e	3.83±1.33 c	2.43±0.67 b	0.20±0.03 f
乳荷 Ruhe	41.93±3.38 c	6.00±1.02 bcd	39.23±3.24 de	6.26±0.84 bc	3.43±0.91 b	0.32±0.05 ef
玉台1号 Yutai 1	45.33±1.76 c	7.77±0.62 ab	44.50±3.28 cd	6.44±1.87 bc	3.50±1.59 b	0.44±0.13 de
黄金菊 Huangjinju	33.13±3.07 d	5.54±0.63 cd	64.90±1.38 a	4.80±1.69 bc	2.64±1.00 b	0.19±0.04 f
金丝皇菊 Jinsihuangju	53.60±4.28 b	8.98±1.50 a	39.40±2.53 de	10.80±3.04 a	6.57±2.08 a	1.01±0.14 a
贡黄菊 Gonghuangju	65.50±1.32 a	7.67±0.70 ab	54.45±3.16 b	8.25±2.51 ab	4.20±1.89 b	0.50±0.08 cd
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	66.67±2.66 a	6.33±0.77 bc	56.60±5.09 b	7.78±1.97 ab	4.28±1.23 b	0.41±0.24 de
变异系数 Coefficient of variation/%	25.54	20.02	20.12	27.78	29.34	53.49

品种 Variety	单花鲜重 Flower fresh weight/g	单花干重 Flower dry weight/g	花径 Flower diameter/cm	花瓣层数 Flower layers	花瓣数 Petals number	外轮瓣长 Petal length/cm	外轮瓣宽 Petal width/cm
贡白菊 Gongbaiju	1.75±0.22 e	0.24±0.03 b	4.02±0.08 d	9.33±0.58 c	210.33±39.76 ab	1.93±0.15 ef	0.77±0.06 a
藕粉托桂 Oufentuogui	3.05±0.15 cd	0.27±0.01 b	5.28±0.30 b	7.00±1.00 d	101.83±9.85 d	3.75±0.12 b	0.33±0.05 e
黄金托桂 Huangjintuogui	0.69±0.05 f	0.07±0.01 d	4.47±0.25 cd	1.33±0.58 e	34.67±4.58 e	2.75±0.06 c	0.35±0.05 e
黄滁龙 Huangchulong	1.84±0.09 bc	0.23±0.03 b	4.53±0.09 c	8.67±0.58 c	194.67±23.06 b	2.43±0.15 d	0.68±0.08 b
乳荷 Ruhe	1.13±0.10 e	0.16±0.03 c	4.48±0.17 cd	7.00±1.00 d	138.67±16.71 cd	2.23±0.15 de	0.67±0.05 b
玉台1号 Yutai 1	1.40±0.20 de	0.19±0.02 c	4.47±0.28 cd	8.67±0.58 c	158.33±9.07 c	2.03±0.06 ef	0.68±0.08 b
黄金菊 Huangjinju	0.34±0.04 f	0.04±0.01 d	2.15±0.23 e	11.00±0.00 b	196.67±12.22 b	1.77±0.25 f	0.17±0.05 f
金丝皇菊 Jinsihuangju	4.33±0.27 a	0.39±0.02 a	5.77±0.61 a	10.67±0.58 b	130.33±10.69 cd	4.05±0.32 a	0.42±0.04 d
贡黄菊 Gonghuangju	2.15±0.16 b	0.25±0.03 b	4.48±0.17 cd	14.67±0.58 a	245.33±27.59 a	2.17±0.12 de	0.62±0.04 bc
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	2.01±0.17 bc	0.20±0.02 c	4.40±0.24 cd	14.33±0.58 a	237.00±10.54 a	1.93±0.06 ef	0.57±0.05 c
变异系数 Coefficient of variation/%	65.87	49.84	21.27	41.62	39.50	31.55	37.05

滨海地区不同茶菊品种农艺性状及有效成分综合评价

Agronomic Traits and Effective Components of Different Tea Chrysanthemum Varieties in Coastal Area

RichHTML

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

品种 Variety	绿原酸 Chlorogenic acid	3，5-O-二咖啡酰基奎宁酸 3， 5-O dicoffeoacy lquinic acid	木犀草苷 Luteolin
贡白菊 Gongbaiju	0.57	0.96	0.13
藕粉托桂 Oufentuogui	1.16	0.79	0.25
黄金托桂 Huangjintuogui	1.19	1.26	0.53
黄滁龙 Huangchulong	0.82	1.23	0.22
乳荷 Ruhe	1.15	1.82	0.37
玉台1号 Yutai 1	1.20	1.94	0.40
黄金菊 Huangjinju	0.75	0.67	0.35
金丝皇菊 Jinsihuangju	0.55	0.77	0.64
贡黄菊 Gonghuangju	1.32	2.24	1.38
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	0.81	0.91	0.67

指标 Index	株高Plant height	茎粗 Stem diameter	冠幅 Crown width	叶长 Leaf length	叶宽 Leaf width	叶重 Leaf weight	单花鲜重 Flower fresh weight	单花干重 Flower dry weight	花径 Flower diameter	花瓣层数 Flower layers	花瓣数 Petals number	外轮瓣长 Petal length	外轮瓣宽 Petal width	绿原酸 Chlorogenic acid	3，5-O-二咖啡酰基奎宁酸 3， 5-O dicoffeoacy lquinic acid
茎粗Stem diameter	0.520
冠幅Crown width	0.183	0.014
叶长Leaf length	0.707^*	0.854^**	-0.049
叶宽Leaf width	0.594	0.794^**	-0.166	0.968^**
叶重Leaf weight	0.443	0.768^**	-0.252	0.907^**	0.958^**
单花鲜重Flower fresh weight	0.453	0.520	-0.440	0.709^*	0.719^*	0.685^*
单花干重Flower dry weight	0.432	0.490	-0.539	0.591	0.587	0.533	0.951^**
花径Flower diameter	0.431	0.454	-0.726^*	0.647^*	0.680^*	0.713^*	0.793^*	0.784^**
花瓣层数Flower layers	0.395	0.224	0.458	0.174	0.010	-0.157	0.291	0.350	-0.136
花瓣数Petals number	0.200	-0.090	0.410	-0.210	-0.350	-0.523	-0.008	0.148	-0.350	0.895^**
外轮瓣长Petal length	0.152	0.363	-0.528	0.619	0.710^*	0.806^**	0.781^*	0.619	0.752^*	-0.280	-0.588
外轮瓣宽Petal width	0.161	0.011	-0.441	-0.151	-0.192	-0.288	0.039	0.327	0.259	0.193	0.427	-0.366
绿原酸Chlorogenic acid	0.126	-0.036	-0.002	-0.019	-0.146	-0.004	-0.287	-0.281	0.123	-0.259	-0.272	-0.069	0.027
3，5-O-二咖啡酰基奎宁酸 3， 5-O dicoffeoacy lquinic acid	0.096	0.234	-0.106	-0.031	-0.171	-0.118	-0.230	-0.049	0.112	0.063	0.147	-0.340	0.551	0.728^*
木犀草苷Luteolin	0.578	0.536	0.384	0.536	0.380	0.341	0.191	0.175	0.156	0.514	0.305	-0.021	0.008	0.391	0.516

指标 Index	主成分Principal component
指标 Index	1	2	3	4
株高Plant height	0.229	0.299	0.020	-0.079
茎粗Stem diameter	0.294	0.177	0.075	-0.155
冠幅Crown width	-0.143	0.295	-0.205	-0.457
叶长Leaf length	0.360	0.104	-0.014	-0.181
叶宽Leaf width	0.364	-0.006	-0.056	-0.162
叶重Leaf weight	0.359	-0.093	0.030	-0.195
单花鲜重Flower fresh weight	0.340	0.012	-0.180	0.209
单花干重Flower dry weight	0.306	0.073	-0.114	0.362
花径Flower diameter	0.330	-0.095	0.179	0.236
花瓣层数Flower layers	0.027	0.468	-0.276	0.100
花瓣数Petals number	-0.110	0.449	-0.226	0.233
外轮瓣长Petal length	0.311	-0.275	-0.056	-0.015
外轮瓣宽Petal width	-0.017	0.195	0.232	0.527
绿原酸Chlorogenic acid	-0.022	0.053	0.578	-0.175
3，5-O-二咖啡酰基奎宁酸 3， 5-O dicoffeoacy lquinic acid	-0.024	0.246	0.564	0.090
木犀草苷Luteolin	0.143	0.401	0.183	-0.228
特征值Eigenvalue	6.657	3.330	2.289	2.247
贡献率 Contribution rate/%	41.609	20.814	14.307	14.043
累计贡献率 Cumulative contribution rate/%	41.609	62.422	76.729	90.772

品种 Variety	综合指标值Comprehensive index value				隶属函数Membership function				D值 D value	排序 Ranking
品种 Variety	C1	C2	C3	C4	U1	U2	U3	U4	D值 D value	排序 Ranking
贡白菊 Gongbaiju	-1.515	1.334	1.013	-1.082	0.250	0.803	0.810	0.185	0.455	6
藕粉托桂 Oufentuogui	1.174	-1.833	0.555	-0.766	0.554	0.271	0.722	0.257	0.470	5
黄金托桂 Huangjintuogui	0.722	-3.448	-1.463	1.026	0.503	0.000	0.336	0.663	0.386	8
黄滁龙 Huangchulong	-3.721	0.021	2.010	-0.647	0.000	0.582	1.000	0.284	0.335	9
乳荷 Ruhe	-1.729	-0.877	0.857	1.320	0.225	0.431	0.780	0.730	0.438	7
玉台1号 Yutai 1	-0.640	-0.158	0.539	1.624	0.349	0.552	0.719	0.799	0.523	4
黄金菊 Huangjinju	-2.536	0.399	-3.221	-1.546	0.134	0.646	0.000	0.080	0.222	10
金丝皇菊 Jinsihuangju	5.115	-0.312	0.948	-1.900	1.000	0.526	0.797	0.000	0.705	2
贡黄菊 Gonghuangju	2.268	2.511	-0.501	2.513	0.678	1.000	0.520	1.000	0.777	1
晓起皇菊 Xiaoqihuangju	0.862	2.364	-0.737	-0.542	0.519	0.975	0.475	0.308	0.584	3
权重 Weight	—	—	—	—	0.458	0.229	0.158	0.155	—	—

[1]	刘鹏飞, 陆小双, 迪力木拉提·热合曼, 唐努尔·斯拉依, 曲延英, 陈全家, 邓晓娟. 陆地棉棉籽主要品质性状与农艺性状的遗传变异分析[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(8): 22-32.
[2]	卢倩倩, 阿布都外力·阿不力米提, 侯毅兴, 李志慧, 王爽, 周龙. 复合盐碱胁迫下7个鲜食葡萄品种光合特性研究[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(7): 63-76.
[3]	何珊, 韩伟, 周元成, 郝伟丽, 刘志霞, 兰亚飞, 那冬晨, 柴敏, 王祎玲. 引进甜荞品种的主要农艺性状分析及优异种质筛选[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(6): 22-31.
[4]	王爽, 侯毅兴, 冯琳骄, 卢倩倩, 周龙. 干旱胁迫对鲜食葡萄叶片解剖结构的影响[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(6): 40-49.
[5]	张力方, 李志元, 刘宇翔, 张红丽, 秦勇. 不同复合基质对盆栽芫荽生长状况的综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(5): 204-214.
[6]	郑淑琳, 石玉涛, 王飞权, 吴邦强, 李远华, 张渤, 叶乃兴. 不同茶树种质资源花器矿质元素含量分析与综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(4): 178-188.
[7]	许娜丽, 余慧霞, 姚明明, 王彦青, 李清峰, 刘彩霞, 孙刚, 陈佳静, 龙姣卉, 王掌军. 基于SSR和SRAP标记小麦资源遗传多样性及农艺性状分析[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(3): 30-46.
[8]	郭胜微, 边思文, 丁建文, 张晓辰, 杨兴, 杜锦, 向春阳. 糯玉米萌发期耐低温品种资源的综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(2): 38-47.
[9]	柴冠群, 刘桂华, 周玮, 张秀锦, 李龙品, 范成五. 贵州乌蒙山区设施土壤重金属污染风险评估与来源解析[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(8): 144-153.
[10]	李夏夏, 张思语, 程智慧. 中国优质大蒜品种区域试验评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(7): 58-68.
[11]	高桐梅, 李丰, 苏小雨, 王东勇, 田媛, 张鹏钰, 李同科, 杨自豪, 卫双玲. 减施氮肥对芝麻农艺性状、光合特性及产量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(6): 176-188.
[12]	伊六喜, 萨如拉, 范鑫, 赵灿, 李茹, 斯钦巴特尔. 油用亚麻主要品质和农艺性状的变异分析[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(5): 56-67.
[13]	成广雷, 邱军, 王晓光, 徐田军, 陈传永, 张春原, 夏千千, 吴元奇, 赵久然, 王荣焕. 我国青贮玉米组合（品种）的农艺性状、生物产量和品质变化[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(4): 30-37.
[14]	郑巨云, 桑志伟, 王俊铎, 龚照龙, 梁亚军, 张泽良, 郭江平, 莫明, 李雪源. 棉花品种抗旱性相关指标分析与综合评价[J]. 中国农业科技导报, 2022, 24(10): 23-34.
[15]	黄渝岚§, 龙盛风§, 叶兴枝, 李艳英, 申章佑, 周佳, 周灵芝, 劳承英, 韦本辉. 木薯在湖北恩施的农艺性状及产量品质研究[J]. 中国农业科技导报, 2021, 23(9): 46-55.