Effects of Different Exogenous Substances on Chemical Capping and Yield and Quality of Cotton

doi:10.13304/j.nykjdb.2022.0191

Abstract

Abstract:

In order to study the specific regulation effect of dinoconazole compounded with different exogenous substances （amine fresh fat， thidiazuron， prohexadione calcium， and parsamine） on cotton chemical capping and yield enhancement and quality improvement， Xinluzhong 84 was used as test material， and a randomized block design was used. Foliar spraying was carried out before chemical topping （July 5） and during chemical topping （July 15） to determine the plant type， photosynthesis， dry matter accumulation and distribution， yield and quality of cotton. The results showed that there was no significant difference in plant height among the treatments， while the plant width of cotton decreased after chemical capping， but the number of leaves and fruit branches on the main stem increased to a certain extent. The compound treatment of diluconazole could effectively improve the canopy structure of cotton plants. Among them， the leaf area index and canopy opening degree of diconazole compound treatment with thidiazuron were the highest in each period， and the average leaf inclination angle was higher than that in artificial boll stage. The topping control increased by 3.21%. Diluconazole compound treatment could effectively promote leaf photosynthesis， among which the net photosynthetic rate， transpiration rate， stomatal conductance， intercellular CO₂ concentration showed the highest performance， which increased by 87.54%， 90.12%， 170.03% and 27.77%， respectively， compared with the manual topping photos. And the total dry matter weight of reproductive organs per plant was also the highest， reaching 62.19 g， an increase of 28.04% compared with the artificial topping control. The optimal combination in this study was the treatment of uniconazole combined with thidiazuron （W2）， the number of bolls per plant was 5.43， the weight per boll was 6.24 g， the yield of seed cotton was 7 330.29 kg·hm^-2， and the yield of lint cotton was 3 302.87 kg·hm^-2. The highest and the least impact on fiber quality.The results provided theoretical basis and practical reference for the whole process of cotton mechanization in Xinjiang.

Key words: cotton, uniconazole, chemical capping, canopy structure, photosynthetic characteristics, yield and quality

摘要：

为研究烯效唑复配不同外源物质（胺鲜脂、噻苯隆、调环酸钙、缩节胺）对棉花化学封顶及增产提质的调控效应，以新陆中84号棉花品种为试验材料，采用随机区组设计，于化学封顶前（7月5日）和化学打顶时（7月15日）进行叶面喷施，测定棉株株型、光合作用、干物质积累与分配及产量和品质指标。结果表明，各处理间棉花株高均无显著差异，而化学封顶后棉花的株宽均有所减小，但主茎叶片数和果枝数均有一定程度增加。稀效唑复配处理可以有效改善棉株的冠层结构，其中烯效唑复配噻苯隆处理的棉花叶面积指数和冠层开度在各个时期均最高，平均叶倾角在花铃期较人工打顶对照增加了3.21%。稀效唑复配处理可以有效促进叶片光合作用，其中烯效唑复配噻苯隆处理棉花的净光合速率、蒸腾速率、气孔导度、胞间CO₂浓度均最高，较人工打顶对照分别增加了87.54%、90.12%、170.03%和27.77%，且其单株生殖器官干物质总重也最高，达到62.19 g，较人工打顶对照增加了28.04%。该研究最优搭配为烯效唑复配噻苯隆（W2）处理，其单株结铃数5.43、单铃重6.24 g、籽棉产量7 330.29 kg·hm^-2、皮棉产量3 302.87 kg·hm^-2，且对纤维品质影响最小。结果为新疆棉花的全程机械化进程提供理论依据和实践参考。

关键词: 棉花, 烯效唑, 化学封顶, 冠层结构, 光合特性, 产量品质

CLC Number:

S562

Wei WANG, Qiang ZHAO, Abuduaini Munire·, Alimu·Amuli, Xinxin LI, Yangqing TIAN. Effects of Different Exogenous Substances on Chemical Capping and Yield and Quality of Cotton[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2023, 25(9): 57-68.

王为, 赵强, 穆妮热·阿卜杜艾尼, 阿里木·阿木力null, 李欣欣, 田阳青. 烯效唑复配不同外源物质对棉花化学封顶及产量品质的影响[J]. 中国农业科技导报, 2023, 25(9): 57-68.

Figures/Tables 10

References 34

1	刘文静,范永胜,董彦琪,等.我国棉花生产现状分析及建议[J].中国种业, 2022(1):21-25.
2	卢秀茹,贾肖月,牛佳慧.中国棉花产业发展现状及展望[J].中国农业科学, 2018,51(1):26-36.
	LU X R, JIA X Y, NIU J H. The present situation and prospects of cotton industry development in China [J]. Sci. Agric. Sin., 2018,51(1):26-36.
3	马世青.自主品牌采棉机助力新疆棉花机械化[J].农机质量与监督,2021(11):45.
4	李涛,杨德松.棉花不同打顶方式应用分析[J].新疆农垦科技,2021,44(2):14-15.
5	李峰,杨杰,戈伶俐,等.外源化学物质控制黄瓜幼苗徒长的效果[J].中国瓜菜,2022,35(1):76-80.
	LI F, YANG J, GE L L, et al.. Effects of exogenous chemicals on controlling the growth of cucumber seedlings [J]. China Cucurbits Veget., 2022,35(1):76-80.
6	李孙玲,景跃波,卯吉华,等.外源酚酸类物质对檀香幼苗生长和光合特性的影响[J].西部林业科学,2020,49(5):104-108.
	LI S L, JING Y B, MAO J H, et al.. Effects of exogenous phenolic acids on growth and photosynthesis characteristics of santalum album seedlings [J]. J. West China For. Sci., 2020,49(5):104-108.
7	阿力木江·克来木，赵强，占东霞，等.外源物质对化学封顶棉花农艺性状及产量形成的调控效应［J］.中国农业科技导报，2019，21（10）：20-29.
	Alimujiang·Kelaimu， ZHAO Q， ZHAN D X， et al.. Regulatory effects of exogenous substances on agronomic traits and yield formation of chemically capped cotton [J]. J. Agric. Sci. Technol.， 2019，21（10）：20- 29.
8	吴雪琴，崔延楠，赵强.化学打顶后使用外源物质对棉花脱叶催熟及产量品质的影响[J].中国农业科技导报，2021，23（12）：151-160.
	WU X Q， CUI Y N， ZHAO Q. Effects of exogenous substances on defoliation ripening， yield and quality after chemical topping of cotton [J]. J. Agric. Sci. Technol.，2021，23（12）：151-160.
9	ZUO Q， WANG L， ZHENG J， et al.. Effects of uniconazole rate on agro-nomic traits and physiological indexes of rapeseed blanket seedling [J]. Oil Crop Sci.，2020，5（4）：198-204.
10	张乐.植物生长延缓剂对盆栽互叶白千层矮化效应研究[D].长沙：中南林业科技大学，2021.
	ZHANG L. Dwarfing effect of the plant growth retardants on Melaleuca alternifolia in pot [J]. Changsha：Central South University of Forestry and Technology， 2021.
11	蔡露，朱章顺，李梦霞，等.烯效唑对盆栽木芙蓉的调控效应研究[J].现代园艺，2022，45（3）：48-50.
12	单莹，丁凯鑫，郑殿峰，等.花期低温胁迫及喷施烯效唑对绿豆光合特性和保护酶活性的影响[J].黑龙江八一农垦大学学报，2021，33（2）：7-16.
	SHAN Y， DING K X， ZHENG D F， et al.. Effects of uniconazole on photosynthetic characteristics and protective enzyme activity of mung bean at early flowering stage under low temperature stress [J]. J. Heilongjiang Bayi Agric. Univ.，2021，33（2）：7-16.
13	项洪涛，李琬，郑殿峰，等.幼苗期淹水胁迫及喷施烯效唑对小豆生理和产量的影响[J].作物学报，2021，47（3）：494-506.
	XIANG H T， LI W， ZHENG D F， et al.. Effects of uniconazole and waterlogging stress in seedling stage on the physio logy and yield in adzuki bean [J]. Acta Agron. Sin.，2021，47（3）：494-506.
14	杜超，李军，王刚，等.烯效唑对食用向日葵产量和品质的调控效应[J].北方农业学报，2021，49（5）：54-62.
	DU C， LI J， WANG G， et al.. Effects of uniconazole on yield and quality of edible sunflower [J]. J. Northern Agric.，2021，49（5）：54-62.
15	陈英花，白如霄，王娟，等.叶丛期喷施烯效唑和亚精胺对甜菜生长及产量的影响[J].中国糖料，2020，42（4）：40-44.
	CHEN Y H， BAI R X， WANG J， et al.. Effects of uniconazole and spermidine on growth and yield of sugar beet in leaf cluster stage [J]. Sugar Crops China， 2020， 42（4）： 40-44.
16	杨耀军.烯效唑拌种对棉花生长及产量的影响[J].陕西农业科学，2006（6）：17，23.
17	刘保军，吴琼，李慧，等.复硝酚钠与胺鲜酯对棉花化肥吸收率的影响[J].新疆农业科学，2020，57（4）：754-761.
	LIU B J， WU Q， LI H， et al.. Effects of compound sodium nitrophenolate and DA-6 on the chemical fertilizer absorption rate of cotton [J]. Xinjiang Agric. Sci.，2020，57（4）：754-761.
18	阿力木江·克来木，赵强，娄善伟，等.调环酸钙对棉花农艺性状及产量形成的调控效应[J].中国农业科技导报，2019，21（10）：39-46.
	Alinujiang·Kelaimu， ZHAO Q， LOU S W， et al.. Influence of prohexadione calcium on agronomic traits，yield and quality of cotton [J]. J. Agric. Sci. Technol.， 2019，21（10）：39-46.
19	回依宁，申海林，白瑞雯，等.烯效唑对葡萄副梢的影响及氮代谢关键基因表达分析[J].中外葡萄与葡萄酒，2022（1）：32-37.
	HUI Y N， SHEN H L， BAI R W， et al.. Effects of uniconazole on growth of grapevine accessory shoots and expression analysis of key genes for nitrogen metabolism [J].Sino-Overseas Crapevine Wine，2022（1）：32-37.
20	何瑞，梁喜龙，方淑梅，等.噻苯隆对大豆的光合作用及生长的调控[C]//中国作物学会.第十九届中国作物学会学术年会论文摘要集.武汉：2020：304.
	HE R， LIANG X L， FANG S M， et al.. Regulation of photosynthesis and growth of soybean by thidiazuron [C]// The Crop Science Society of China. Abstracts of the 19th Annual Academic Conference of the Chinese Crop Society， Wuhan： 2020：304.
21	王慧茹.幼苗期整枝方式对樱桃番茄生长发育、冠层截获及果实品质影响的研究［D］.银川：宁夏大学，2021.
	WANG H R. Effect of pruning patterns on growth，canopy light interception characteristics and fruit quality of cherry tomato at seeding stage ［D］. Yinchuan： Ningxia University， 2021.
22	FENG G Y， LUO H H， ZHANG Y L， et al.. Relationship between plant canopy characteristics and photosynthetic productivity in diverse cultivars of cotton （Gossypium hirsutum L.）［J］. Crop J.， 2016， 4（6）： 499-508.
23	SUSHIL T， KIRK E J， GAUTAM P P， et al.. Canopy temperature depression at grain filling correlates to winter wheat yield in the U.S. Southern High Plains ［J］. Field Crops Res.， 2018， 217： 11-19.
24	张旺锋，王振林，余松烈，等.种植密度对新疆高产棉花群体光合作用、冠层结构及产量形成的影响［J］.植物生态学报， 2004， 28（2）： 164-171.
	ZHANG W F， WANG Z L， YU S L， et al.. Effects of planting density on canopy photosynthesis canopy structure and yield formation of high-yield cotton in Xinjiang China ［J］. Chin. J. Plant Ecol.， 2004， 28（2）： 164-171.
25	任锋潇，孙红春，张永江，等.不同冠层结构对棉田小气候及蕾铃脱落和产量的影响［J］.棉花学报，2016，28（4）： 361-368.
	REN F X， SUN H C， ZHANG Y J， et al.. Effects of different canopy structures on boll abscission， yield， and field microclimate of cotton ［J］. Cotton Sci.， 2016， 28（4）： 361-368.
26	杨成勋，张旺锋，徐守振，等.喷施化学打顶剂对棉花冠层结构及群体光合生产的影响［J］.中国农业科学，2016， 49（9）： 1672-1684.
	YANG C X， ZHANG W F， XU S Z， et al.. Effects of spraying chemical topping agents on canopy structure and canopy photosynthetic production in cotton ［J］. Sci. Agric. Sin.， 2016， 49（9）： 1672-1684.
27	黄文婷，冯乃杰，郑殿峰，等.烯效唑和胺鲜酯对大豆叶片光合特性与碳代谢的调控效应[J］.大豆科学，2020，39（2）：243-251.
	HUANG W T， FENG N J， ZHENG D F， et al.. Effects of uniconazole and diethyl aminoethyl hexanoate on photosynthetic characteristics and carbon metabolism of soybean leaves ［J］. Soybean Sci.，2020，39（2）：243-251.
28	张云，姚刚，张建党，等.噻苯隆1 204对烟叶生长发育和产质量的影响［J］.陕西农业科学，2002（3）：20-23.
29	郭世保，陈俊华，王朝阳，等.5%调环酸钙EA对小麦生长和光合作用的影响［J］.贵州农业科学，2016，44（3）：23-26，42.
	GUO S B， CHEN J H， WANG C Y， et al.. Influence of prohexadione-calcium5% EA to growth and photosynthesis of wheat ［J］. Guizhou Agric. Sci.，2016，44（3）：23-26，42.
30	龚照龙，于可可，郑巨云，等.化学封顶剂不同浓度处理对棉花农艺及产量性状的影响［J］.新疆农业科学，2021，58（8）：1392-1397.
	GONG Z L， YU K K， ZHENG J Y， et al.. Effects of different concentrations of chemical topping on agronomic traits and yield of cotton ［J］. Xinjiang Agric. Sci.， 2021，58（8）：1392-1397.
31	李广维，张特，仲文帆，等.调环酸钙对棉花株型调控及产量品质的影响［J］.华北农学报，2020，35（）：195-201.
	LI G W， ZHANG T， ZHONG W F， et al.. Effect of prohexadione calcium on plant type and yield and quality of cotton ［J］. Acta Agric. Boreali-Sin.， 2020， 35（S1）： 195-201.
32	李新宇.棉花成铃的组合外源调节物质调节效应研究［D］.南京：南京农业大学，2006.
	LI X Y. Effect of combined exogenous regulating substances on cotton bolling ［D］. Nanjing：Nanjing Agricultural University， 2006.
33	李卫伟，何淑青，许新清，等.0.5%噻苯隆可溶性液剂对谷子生长发育及产量的影响［J］.中国农技推广，2020，36（5）：29-30.
34	赵强，周春江，张巨松，等.化学打顶对棉花群体容量的拓展效应［J］.棉花学报，2011，23（4）：329-333.
	ZHAO Q， ZHOU C J， ZHANG J S， et al.. Chemical detopping increases the optimum plant density in cotton（Gossypium hirsutum L.）［J］. Cotton Sci.， 2011， 23（4）： 329-333.

处理 Treatment	供试药剂 Test drug	第1次用量 First dose/（mL·hm^-2）	第2次用量 Second dose/（mL·hm^-2）
W1	5%烯效唑+8%胺鲜酯+自封顶助剂 5% uniconazole+8% amine fresh ester+auxiliaries	45+30+30	225+150+150
W2	5%烯效唑+0.1%噻苯隆+自封顶助剂 5% uniconazole+0.1% thiobenlon + auxiliaries	45+30+30	225+150+150
W3	5%烯效唑+5%调环酸钙+自封顶助剂 5% uniconazole+5% calcium cyclotunate + auxiliaries	45+45+30	225+225+150
W4	5%烯效唑+98%缩节胺+自封顶助剂 5% uniconazole+98% benzylamine + auxiliaries	45+30+30	225+150+150
D-CK	5 %烯效唑+自封顶助剂 5% uniconazole+auxiliaries	45+30	225+150
W-CK	清水+人工打顶 Water+manual topping	—	—

处理 Treatment	供试药剂 Test drug	第1次用量 First dose/（mL·hm^-2）	第2次用量 Second dose/（mL·hm^-2）
W1	5%烯效唑+8%胺鲜酯+自封顶助剂 5% uniconazole+8% amine fresh ester+auxiliaries	45+30+30	225+150+150
W2	5%烯效唑+0.1%噻苯隆+自封顶助剂 5% uniconazole+0.1% thiobenlon + auxiliaries	45+30+30	225+150+150
W3	5%烯效唑+5%调环酸钙+自封顶助剂 5% uniconazole+5% calcium cyclotunate + auxiliaries	45+45+30	225+225+150
W4	5%烯效唑+98%缩节胺+自封顶助剂 5% uniconazole+98% benzylamine + auxiliaries	45+30+30	225+150+150
D-CK	5 %烯效唑+自封顶助剂 5% uniconazole+auxiliaries	45+30	225+150
W-CK	清水+人工打顶 Water+manual topping	—	—

处理 Treatment	株高 Plant height		株宽 Plant width		茎粗 Stem diameter		主茎叶片数 Number of main stem leaves		果枝台数 Branch number
处理 Treatment	数值 Value/cm	效应因子 EI	数值 Value/cm	效应因子 EI	数值 Value/mm	效应因子EI	数值 Value	效应因子 EI	数值 Value	效应因子 EI
W1	87.40 a	7.28	39.47 ab	-10.34	9.05 a	9.83	16.27 ab	10.83	9.93 b	14.53
W2	89.87 a	10.31	37.60 ab	-14.58	8.97 a	8.86	17.53 a	19.41	10.93 a	26.07
W3	81.27 a	-0.25	35.13 b	-20.20	8.75 a	6.19	16.40 ab	11.72	9.66 b	11.42
W4	89.27 a	9.57	37.33 ab	-15.20	9.01 a	9.34	16.80 ab	14.44	10.07 ab	16.15
D-CK	86.88 a	6.64	42.10 a	-4.36	8.86 a	7.52	16.48 ab	12.26	10.43 ab	20.30
W-CK	81.47 a	—	44.02 a	—	8.24 a	—	14.68 b	—	8.67 b	—

处理 Treatment	株高 Plant height		株宽 Plant width		茎粗 Stem diameter		主茎叶片数 Number of main stem leaves		果枝台数 Branch number
处理 Treatment	数值 Value/cm	效应因子 EI	数值 Value/cm	效应因子 EI	数值 Value/mm	效应因子EI	数值 Value	效应因子 EI	数值 Value	效应因子 EI
W1	87.40 a	7.28	39.47 ab	-10.34	9.05 a	9.83	16.27 ab	10.83	9.93 b	14.53
W2	89.87 a	10.31	37.60 ab	-14.58	8.97 a	8.86	17.53 a	19.41	10.93 a	26.07
W3	81.27 a	-0.25	35.13 b	-20.20	8.75 a	6.19	16.40 ab	11.72	9.66 b	11.42
W4	89.27 a	9.57	37.33 ab	-15.20	9.01 a	9.34	16.80 ab	14.44	10.07 ab	16.15
D-CK	86.88 a	6.64	42.10 a	-4.36	8.86 a	7.52	16.48 ab	12.26	10.43 ab	20.30
W-CK	81.47 a	—	44.02 a	—	8.24 a	—	14.68 b	—	8.67 b	—

时期 Stage	处理 Treatment	单株干物质积累量/（g·株^-1） Dry matter accumulation per plant/（g·plant^-1）			干物质分配比例 Proportion of dry matter distribution/%
时期 Stage	处理 Treatment	总量 Total	营养器官 Nutritive organ	生殖器官 Reproductive organ	营养器官 Nutritive organ	生殖器官 Reproductive organ
初花期 Initial flowering stage	W1	32.46 a	25.27 a	7.18 a	78.01 a	21.99 a
	W2	30.28 a	24.01 a	6.27 a	79.36 a	20.64 a
	W3	36.44 a	28.91 a	7.53 a	79.36 a	20.64 a
	W4	31.44 a	23.62 a	7.82 a	75.50 a	24.50 a
	D-CK	31.82 a	26.40 a	5.42 a	83.08 a	16.92 a
	W-CK	31.65 a	24.81 a	6.84 a	78.69 a	21.31 a
盛花期 Full-bloom stage	W1	37.24 a	26.05 a	11.20 a	69.53 b	30.47 a
	W2	36.68 a	28.11 a	8.56 a	76.84 a	23.16 b
	W3	35.90 a	25.34 a	10.55 a	70.56 ab	29.44 ab
	W4	38.13 a	27.38 a	10.75 a	71.38 ab	28.62 ab
	D-CK	41.07 a	30.93 a	10.14 a	75.09 ab	24.91 ab
	W-CK	41.42 a	31.62 a	9.80 a	76.30 ab	23.70 ab
初铃期 Initial bell stage	W1	63.79 ab	29.76 a	34.03 b	46.42 a	53.58 a
	W2	70.75 ab	34.94 a	35.81 ab	48.93 a	51.07 a
	W3	79.22 a	35.01 a	44.22 a	44.31 a	55.69 a
	W4	60.04 b	27.74 a	32.29 b	46.15 a	53.85 a
	D-CK	67.25 ab	34.23 a	33.02 b	51.20 a	48.80 a
	W-CK	76.21 ab	35.51 a	40.70 ab	46.67 a	53.33 a
盛铃期 Full-bell stage	W1	75.42 a	28.96 a	46.46 ab	38.24 b	61.76 a
	W2	81.05 a	30.49 a	50.56 a	37.58 b	62.42 a
	W3	75.19 a	29.70 a	45.49 ab	39.63 ab	60.37 ab
	W4	80.05 a	35.24 a	44.81 ab	43.41 ab	56.59 ab
	D-CK	73.66 a	33.63 a	40.03 b	45.22 ab	54.78 ab
	W-CK	75.60 a	35.61 a	39.99 b	47.14 a	52.87 b
吐絮期 Wadding stage	W1	91.31 a	31.17 a	60.12 a	33.85 a	66.10 a
	W2	96.27 a	34.08 a	62.19 a	35.20 a	64.80 a
	W3	83.01 a	29.95 a	53.06 ab	36.17 a	63.83 a
	W4	90.64 a	37.14 a	53.50 ab	40.13 a	59.87 a
	D-CK	92.41 a	33.52 a	58.89 a	36.00 a	64.00 a
	W-CK	84.04 a	35.46 a	48.57 b	42.36 a	57.64 a